Постановление № 4А-321/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 4А-321/2019Воронежский областной суд (Воронежская область) - Административные правонарушения Дело № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО5, рассмотрев протест заместителя прокурора Воронежской области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ш.А.А., постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Решением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи изменено, решено: снизить срок лишения права управления транспортными средствами до 1 года 11 месяцев; исключить из мотивировочной части постановления вывод о том, что управление Ш.А.А. транспортным средством в состоянии опьянения не только поставило под угрозу безопасность дорожного движения, но и привело к невозможности предотвращения им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб пассажир. В протесте заместителя прокурора Воронежской области ФИО4 ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи (с изменениями, внесенными в него решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ) и прекращении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с тем, что по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, по которому Ш.А.А. привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ш.А.А., уведомленный в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на постановление мирового судьи, возражения в установленный законом срок не представил. Вынесенное по делу судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по этому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. Согласно материалам дела, Ш.А.А. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения, на автомобиле <данные изъяты>, около <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО3 причинены повреждения, от которых последняя скончалась на месте. Как следует из приложенных к протесту прокурора документов (копии постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ) СО ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области изначально было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а затем в ходе предварительного следствия Ш.А.А. был привлечен в качестве обвиняемого по ч. 4 ст. 264 УК РФ. По данному уголовному делу, наряду с иными, в вину Ш.А.А. вменены также и факты, за которые он привлечен обжалуемым постановлением мирового судьи к административной ответственности. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по факту совершения Ш.А.А. противоправных действий, за которые он привлечен к административной ответственности, постановления о возбуждении уголовного дела. Заместитель председателя областного суда ФИО5 Суд:Воронежский областной суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сыроватский Владимир Петрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |