Решение № 2-2466/2018 2-2466/2018~М-2253/2018 М-2253/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2466/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Чирковой И.Н.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между АО «Меткомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №-С1-М-078-500-С41652, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в сумме 333 823,80 сроком на 84 месяца, под 16,25 % годовых на приобретение транспортного средства Chery Very, цвет золотистый, 2012 года выпуска, VIN №. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства. Согласно изменению №, вносимое в устав ПАО «Совкомбанк», решением № единственного акционера от 12.12.2016г. банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». Банк является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. Обеспечением кредитного договора являлся договор поручительства, заключенный с поручителем ФИО4

ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 286 282,49 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, предъявив их только к ФИО2, просил взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 286 282,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 062,82 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - Chery Very, цвет золотистый, 2012 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 140 079,1 рублей.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, не отрицал факт заключения ответчиком кредитного договора, однако поскольку Банк не уведомил ответчика об уступки прав требования по кредитному договору, полагала, что оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» не имеется.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-С1-М-078-500-С41652, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 333 823,80 рублей, сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,25 % годовых на приобретение транспортного средства Chery Very, цвет золотистый, 2012 года выпуска, VIN №. Ежемесячный платеж составляет 6 681,21 рублей согласно графику (л.д. 77-82). В соответствии с условиями договора (п. 15.4) Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

12.12.2016г. между ПАО «Совкомбанк и АО «Металлургический коммерческий банк» был заключен договор присоединения, согласно которому они осуществили одновременную реорганизацию в форме присоединения АО «Меткомбанк» к ПАО «Совмкомбанк» (л.д. 32-36). Так же, 12.12.2016г. вышеуказанные стороны подписали передаточный акт, согласно которому АО «Металлургический коммерческий банк» в лице ФИО1 И.Ф., действующего на основании устава, реорганизуемое в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», передало все права и обязанности, а так же имущество последнему. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Металлургический коммерческий банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно выписке по счету (л.д. 17-26) банк свои обязательства исполнил в полном объёме, перечислив на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 333 823,80 рублей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 27-31) и выписки со счета следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 262 916,02 рублей по состоянию на 20.03.2018г. (л.д. 15-16)..

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286 282,49 рублей, из них просроченная ссуда – 199 590,67 рублей, просроченные проценты – 46 586,90 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 9 027,76 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 18 025,49 рублей, неустойка на просроченные проценты – 13 051, 67 рублей. (л.д. 27-31).

Расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что Банк не уведомил ответчика об уступки прав требования по кредитному договору, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк», несостоятельны, поскольку в данном случае в результате реорганизации банка в форме присоединения права требования по настоящей сделке перешли к другой кредитной организации, что закону не противоречит. Кроме того, согласно выписке по счету, ответчик после реорганизации банка производил платежи на расчетный счет ПАО «Совкомбанк», что свидетельствует о том, что ФИО2 было известно о переходе прав по кредитному договору к ПАО «Совкомбанк».

Судом установлено, что в соответствии с п. 6.5 Кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки Chery Very, цвет золотистый, 2012 года выпуска, VIN № стоимостью 388 000 рублей. Залогом обеспечены обязательства заемщика по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное ответчиком имущество законны и подлежат удовлетворению.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов подлежит без определения начальной продажной цены транспортного средства, так как действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ, в размере 6 062,82 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 282 рублей 49 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 062 рубля 82 коп., а всего взыскать 292 345 (двести девяносто две тысячи триста сорок пять) рублей 31 коп..

Обратить взыскание на предмете залога – транспортное средство марки Chery Very, цвет золотистый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Чиркова