Определение № 5-41/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017

№ 5-41/2017

Протокол ...

№

Определение

г.Кострома 8 февраля 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ dd/mm/yy в 03.25 час. на ....

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 9 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов административного производства следует, что правонарушение выявлено dd/mm/yy в 03.25 час., dd/mm/yy было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1

dd/mm/yy в 04.25 час. у ФИО1 в ОГБУЗ «КОНД» установлено состояние опьянения (алкоголя к выдыхаемом воздухе свидетельствуемого ФИО1), а также взяты анализы на химико-токсилогическое исследование.

dd/mm/yy ОГБУЗ «КОНД» составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

dd/mm/yy в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Таким образом, протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы - по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении ... и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Свердловского судебного района г.Костромы.

Судья С.А. Уханова