Решение № 2-2-14/2025 2-2-233/2024 от 27 января 2025 г. по делу № 2-2-14/2025

Дело № 2-2-14/2025

УИД 77RS0026-02-2024-006260-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Юрино 28 января 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

при секретаре Березиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 611 378,79 рублей, обращении взыскания на транспортное средство: - FORD FUSION, 2009, № с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога, а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 15 313,79 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***> обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО1 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. По условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ, № с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у залогодателя (должника). ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор уступки прав требований (цессии) №_4 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 611378,79 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от 10.12.2021г.

Расчет взыскиваемой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 411258,20 руб.; проценты по кредитному договору в размере 184958,59 руб.; комиссия по кредитному договору в размере 0,00 руб.; штрафы по кредитному договору в размере 0,00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 611378,79 руб.

Требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля - FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ, №. Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога.

Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Горномарийского районного суда в сети Интернет.

Ответчик ФИО1, уведомленная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, представлено заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «»КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации: договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ч.1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В п.4 ч.1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч.1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»: нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации: использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Положениями п. 4 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-Ф3 «Об электронной подписи» установлен принцип недопустимости признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и изложены в общих условиях договора потребительского займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 515617,43 руб. сроком 620 месяцев, процентная ставка составляет 31,995 % годовых.

Истцом каких-либо сведений в подтверждение факта перечисления денежных средств по кредитный договор № ФИО1, не предоставлено, лишь в реестре уступленных прав требований к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что датой предоставления кредита является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту задолженности, приведенному в исковом заявлении, задолженность по уплате основного долга составляет 411258,20 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 184958,59 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является FORD FUSION, ДД.ММ.ГГГГ, № с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и ООО ПКО «ФинТраст» был заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента.

Реестром уступленных прав требований к договору уступки прав (требований) №_4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уступки прав требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 сумма поступлений в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не производилась, составляет 0,00 руб.

Поскольку первоначальный кредитор ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» должен был узнать о просрочке исполнения обязательства ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты начинается течение срока исковой давности.

Исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО1 было сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п.2 ст. 199 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В этой связи не подлежат удовлетворению также заявленные истцом расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.

Определением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство FORD FUSION, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя FXJА №, а также запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Марий Эл производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля.

В связи с тем, что в настоящее время оснований для обеспечения иска не имеется, суд считает необходимым обеспечительные меры, принятые определением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного транспортного средства, отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Обеспечительные меры в виде ареста на транспортное средство FORD FUSION, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя FXJА №, а также запрета Управлению ГИБДД МВД по <адрес> Эл производить регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, отменить.

Судья Н.А. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 7 февраля 2025 года.