Решение № 2-3009/2021 2-3009/2021~М-2287/2021 М-2287/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3009/2021

Дело № 2-3009/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-003193-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 16.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 37 608 руб. на срок 24 месяца под 10,28%, а ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 1 744 руб.. Согласно условиям договора его неотъемлемыми частями являются Общие условия предоставления кредита, График платежей, Тарифы по потребительскому кредиту. 27.05.2020 между ООО «Сетелем Банк» и Банком заключен договор уступки права требования задолженности с ответчика по указанному кредитному договору. В нарушение ст. ст.310, 819 ГК РФ, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства. Согласно Приложению №1 к договору уступки задолженность ответчика по состоянию на 27.05.2020 составляет 59 215,76 руб., в том числе основной долг – 31 887,1 руб., проценты – 0 руб., просроченные проценты – 2 851,49 руб., пени – 24 477,17 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.

В судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, просил снизить размер неустойки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу положений ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Судом установлено, что 16.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 37 608 руб. под 10,28% годовых на срок 24 месяца.

Согласно условиям договора его неотъемлемой являются Общие условия предоставления кредита, График платежей, Тарифы по потребительскому кредиту.

Согласно Графику платежей размер ежемесячного платежа по договору составил 1 744 руб., дата уплаты – 17 число месяца.

Факт подписи указанных документов ответчиком не оспорен.

С учётом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что кредитные договоры заключены между сторонами в надлежащей форме.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету клиента.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает сроки возврата кредита, не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей уплачивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен договор уступки прав (требований) № 48, по которому Банк уступил ООО «Интер-Прайм» требования, принадлежащие Банку к должникам на основании кредитных договоров, в том числе требование к ФИО1

17.06.2020 Банк направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

При заключении кредитных договоров ответчик выразил согласие на уступку Банком полностью или частично своих прав требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, ООО «Интер-Прайм» является надлежащим истцом по требованию о взыскании задолженности по указанным кредитным договорам.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на 27.05.2020 составляет 59 215,76 руб., в том числе основной долг – 31 887,1 руб., проценты – 0 руб., просроченные проценты – 2 851,49 руб., пени – 24 477,17 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным, контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая размер неисполненного обязательства, период просрочки, принцип необходимости достижения баланса интересов сторон, суд на основании ст. 333 ГК РФ снижает размер неустойки до 12 477,17 руб. (24 477,17 руб. * 50%).

При установленных обстоятельствах, суд удовлетворяет иск в части и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 47 215 руб. 76 коп. (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 31 887,10 руб., задолженность по просроченным процентам 2 851,49 руб., задолженность по пени 12 477,17 руб.)

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору № от 16.05.2016 в размере 47 215 руб. 76 коп. (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 31 887,10 руб., задолженность по просроченным процентам 2 851,49 руб., задолженность по пени 12 477,17 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 976 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Топоров