Решение № 2А-587/2017 2А-587/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-587/2017

Дело № 2а-587/2017 24 мая 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Няндомский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Редькиной Т.А.

при секретаре Русановой С.Л.,

с участием помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Каргополе 23 мая 2017 года дело по административному иску отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

начальник полиции «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» ФИО2 обратился в Няндомский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, осужденного по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области от 31 января 2007 года за совершение преступлений, предусмотренных статьей 158 ч. 2 пункта «а,б», статьи 30 части 3 статьи 158 части 2 пункта «а,б», статьи 159 части 1, статьи 69 части 2, статьи 69 части 5 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлениями Вельского районного суда Архангельской области и Исакогорского районного суда г. Архангельска наказания снижено до восьми лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 по 19 марта 2018 года и возложить на него обязанности в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку последний, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. О месте и времени рассмотрения извещен. Просил дело рассмотреть в свое отсутствие, доводы административного искового заявления поддерживает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, признав их участие в судебном заседании не обязательным.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Каргопольского районного суда Архангельской области. Освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания 20 марта 2015 года (л.д.5-15, 16-18, 25).

В 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности: 07 февраля 2017 года по ст. 20.1 КоАП РФ, 10 марта 2017 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ (два постановления), 14 марта 2017 года по статье 21.21 КоАП РФ (л.д. 30,32, 34, 36).

Характеризуется ФИО1 отрицательно, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет (л.д.38).

Согласно ч. 1 ст. 3, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления. А именно: в случае если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 4 указанного федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как запрещение выезда за установленные судом пределы территории и обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в отношении поднадзорного лица установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая, что ФИО1 освободился из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение года более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении его административного надзора, с возложением обязанности в виде явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания.

В силу ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции «Каргопольский» межмуниципального отдела МВД России «Няндомский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор по 19 марта 2018 года.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т. А. Редькина