Решение № 2-1559/2017 2-1559/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1559/2017

К делу № 2-1559/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки 21 сентября 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчицы ФИО3,

представителя отдела по вопросам семьи и детства Администрации МО Выселковский район – ФИО4, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий общения с несовершеннолетним ребенком и об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий общения с несовершеннолетним ребенком и об определении порядка общения с ребенком, указывая, что она является бабушкой малолетнего Д.М.В., (__)____ года рождения. (__)____ года умер сын истицы - ФИО3 Д.В.А.. В настоящий момент ее внук -Д.М., находится у ответчицы. После смерти сына, ответчица не разрешает видится с внуком М., чем нарушает не только его право на общение с ее внуком, но и нарушает право ее внука на полноценное воспитание, лишает его заботы о нем со стороны родной бабушки. Она не может поздравлять своего внука М. с его днем рождения и иными праздниками. Неоднократно пыталась договориться с ответчиком о времени и месте, продолжительности общения с внуком, однако ничего не получается. Не смог им в этом помочь и отдел по вопросам семьи и детства МО Выселковский район. Ответчица категорически против ее общения с внуком М. Просит суд обязать ФИО3 не чинить препятствий к общению ФИО1 с несовершеннолетним внуком Д.М.В., (__)____ года рождения. Определить следующий порядок общения ФИО1 с внуком Д.М.В., (__)____ года рождения с 09 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. в субботу еженедельно. Определить, что ФИО1 общается с Д.М.В., (__)____ года рождения по следующему адресу: ..., в изолированной комнате, без присутствия матери Д.М.В. и ее доверенных лиц.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, воспользовалась своим правом, указанном в ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, в силу которого граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточнил исковые требования и просил определить следующий порядок общения ФИО1 с внуком Д.М.В., (__)____ года рождения с 16 часов до 17 часов 30 минут в воскресенье еженедельно в присутствии матери ребенка ФИО3, по адресу: ... В случае невозможности общения с ребенком в указанное время, общение с ребенком переносится на субботу следующей недели с соблюдением установленного графика общения.

В судебном заседании ответчик ФИО3 уточненные исковые требования признала полностью.

Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район – ФИО4, в судебном заседании пояснила, что порядок общения истца с внуком должен соответствовать интересам несовершеннолетнего. Считает, что необходимо в интересах несовершеннолетнего ребенка определить порядок общения бабушки ФИО1 с внуком Д.М..

Суд, выслушав участников процесса, и исследовав в судебном заседании письменные доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка и бабушка имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей не препятствовать этому общению. Если родители не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка.

Как следует из материалов дела родителями Д.М.В., (__)____ рождения, согласно свидетельству о рождении, выданного 06.11.2015 г. отделом ЗАГС Выселковского района Управления ЗАГС Краснодарского края Россия, указаны Д.В.А. и ФИО3.

Согласно предоставленным документам Д.В.А. являлся сыном ФИО1, и как следует из свидетельства о смерти (__)____ года умерь

В настоящее время бывшая невестка, ФИО3, с внуком, Д.М.В., как было установлено в судебном заседании, проживает по адресу: ...

Из пояснения истца и заключения Отела по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковский район, следует, что истица предпринимала попытки досудебного урегулирования вопроса общения с внуком, однако стороны к согласию не пришли и им было рекомендовано обратиться для разрешения данного вопроса в суд.

Представленной истцом справок из МБУЗ ЦРБ Выселковского района установлено, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекалась к административной, ни к уголовной ответственности.

Согласно заключению отдела по вопросам семьи и детства администрации МО Выселковского района Краснодарского края от 13.07.2017 г. № 1060, из которого следует, что в отдел по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район обратилась с заявлением об установлении порядка общения с несовершеннолетним Д.М.В., (__)____ рождения, бабушка ФИО1. Специалистом отдела стороны приглашены на беседу в отдел для рассмотрения заявления об определении порядка общения с внуком, но к соглашению они не пришли и им рекомендовано обратиться в суд.

Близкие родственники ребенка (дедушка, бабушка, братья, сестры и др.) имеют право на общение с ним, что предусмотрено п. 1 ст. 67 СК РФ. Родители, имеют преимущественное право на воспитание ребенка, но они не вправе препятствовать общению ребенка с близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам ребенка, не оказывает негативного воздействия на его физическое и психическое здоровье.

В судебном заседании отсутствуют доказательства, подтверждающие негативное воздействие истца на физическое или психологическое здоровье ребенка. Каких - либо доказательств, свидетельствующих о том, что общение ФИО1 с внуком в порядке, предложенном истцом, причиняет вред ее физическому и психическому здоровью, а также ее нравственному развитию, ответчик не представила.

Право на полноценное воспитание и образование может быть реализовано наиболее полно и глубоко в условиях всесторонней заботы о ребенке как со стороны матери, так и других родственников, что предполагает необходимость их общения с ним.

Кроме того, ответчик ФИО3 признала в судебном заседании исковые требования, в соответствии со статьей 39 ГПК РФ использовала свое диспозитивное процессуальное право. Такое признание не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому принимается судом. На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии такого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий общения с несовершеннолетним ребенком и об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующим порядок общения ФИО1 с внуком Д.М.В., (__)____ года рождения - с 16 часов до 17 часов 30 минут в воскресенье еженедельно в присутствии матери ребенка, ФИО3, по адресу: ...

В случае невозможности общения с ребенком в указанное время, общение с ребенком переносится на субботу следующей недели с соблюдением установленного графика общения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: