Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-305/2024 М-305/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-367/2024

УИД 67RS0012-01-2024-000509-75

Дело № 2-367/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года п. Кардымово

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Прозоровой Я.Б.,

при секретаре Лавреновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между национальным банком «ТРАСТ» и ответчиком в порядке, установленном п. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ, заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит на сумму 594987 руб. 92 коп., процентная ставка 31,60% годовых, срок пользования кредитом 60 мес. Денежные средства были перечислены на банковскую карту. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 485003 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152024 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332978 руб. 20 коп. Мировым судьей был отменен судебный приказ в отношении ответчика о взыскании с него задолженности по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 485003 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152024 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332978 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8050 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменное заявление о применении срока исковой давности (л.д. 57).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как определено п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа или не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 382 ГПК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды (л.д. 8-12).

На основании заявления ФИО1 о получение кредита между ней и Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 2466629547. Сумма кредита 594987 руб. 92 коп., процентная ставка 36,58 % годовых, срок кредита 60 мес.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление кредита на неотложные нужды.

Заявление содержало оферту о заключении с ответчиком смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого ответчику был открыт текущий счет №, договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении.

В заявлении должник выразил свое согласие с Условиями предоставления и обслуживания Кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Кредит для учителей» (Кредит для учителей КК v02.14) и обязалась их соблюдать.

В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

НБ «ТРАСТ» (ПАО) уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО «СФО Аккорд Финанс» (л.д. 34).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за ответчиком числится задолженность в размере 485003 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152024 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 332978 руб. 20 коп., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 485003 руб. 02 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152024 руб. 82 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332978 руб. 20 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4025 руб. 02 коп.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями (л.д. 16).

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

До судебного заседания от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении к требованиям ООО «СФО Аккорд Финанс» последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 и ст. 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума №, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума № течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был ежемесячно вносить на счет в возврат долга платежи.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по основному долгу, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности ответчиком последний платеж был внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), других платежей не вносилось.

Исходя из графика платежей, погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами (л.д. 14), и о нарушении своего права по последним заявленным ко взысканию платежам (за период по ноябрь 2016 года) первоначальный кредитор узнал в декабре 2016 года (когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита), соответственно, о нарушении своего права по предыдущим платежам узнал ранее.

К мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 2 месяца.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности о взыскании задолженности по кредитному договору уже был пропущен. В связи с чем обращение ООО «СФО Аккорд Финанс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может являться основанием для перерыва срока исковой давности, который истек на момент обращения. При этом имевшая место уступка права требования не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами права, суд соглашается с доводами ответчика о пропуске ООО «СФО Аккорд Финанс» срока исковой давности для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, то отсутствуют основания и для взыскания в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 8050 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Я.Б. Прозорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.