Решение № 2-879/2020 2-879/2020~М-645/2020 М-645/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-879/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства MAN TGA, г.н. №-Безлепкиным Д.М. был заключен договор ОСАГО МММ № При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к Управлению транспортным средством, а именно были допущены ФИО9 ФИО10 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП участниками которого явились ФИО1, управлявший MAN TGA, г.н. № и ФИО11 управлявший CHEVROLET CAPTIVA, г.н. № ДТП оформлено уполномоченными сотрудниками полиции. Согласно определению № о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении ФИО1 с места ДТП скрылся. ДД.ММ.ГГГГ собственник CHEVROLET CAPTIVA, г.н. № - ФИО12 обратился в СПАО «Ингосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которыми данное событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО13 указанное акте страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ На основании действующего законодательства СПАО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместило СПАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату.В соответствии с вышеуказанным СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело компенсационную выплату и имеет право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> а также, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Учитывая вышеизложенное, были вынуждены обратиться в суд.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> конверт возвращен в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Как следует из адресной справки ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, а неполучение корреспонденции, суд расценивает как умышленное уклонение ответчика от явки с целью затягивания рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства MAN TGA, г.н. №-Безлепкиным Д.М. был заключен договор ОСАГО МММ № согласно которому среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, были указаны ФИО14 ФИО15 ФИО1(л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП столкновение 2-х транспортных средств, участниками которого являются ФИО1, управлявший MAN TGA, г.н. № и ФИО16 управлявший CHEVROLET CAPTIVA, г.н. № где ФИО1 оставил место ДТП., что подтверждается определением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.12)

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденному в отношении ФИО1 прекращено. (л.д.13)

ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о страховом случае, в соответствии с которыми данное событие было признано страховым случаем, страховое возмещение составило <данные изъяты> (л.д.8-10,11)

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 страховое возмещение в полном объеме, что подтверждается и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,15)

Согласно п.п.Г, п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 24.04.2020) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании действующего законодательства СПАО «РЕСО-Гарантия», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместило СПАО «Ингосстрах» произведенную страховую выплату, в связи с чем, желают взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д.17)

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала о взыскании с ФИО1 суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> учитывая, что он с места ДТП ДД.ММ.ГГГГ скрылся

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Материалы дела содержат платежное поручение на сумму <данные изъяты> по оплате госпошлины.(л.д.18)

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Курского филиала сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06..2020 года.

Судья: Ю.В. Гладкова