Определение № 12-332/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 12-332/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12-332/17

<адрес> 20 июня 2017 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н, изучив жалобу представителя Департамента транспорта Администрации городского округа Самара на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя Департамента транспорта Администрации городского округа Самара на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Департамент транспорта Администрации городского округа Самара признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Изучив жалобу и представленные к ней материалы, суд считает, что данная жалоба подана с нарушением требований ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что обжалуемое решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 вынесено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с резолютивной частью решения разъяснен порядок обжалования указанного решения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии решения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Департаменту транспорта Администрации городского округа Самара были созданы все условия для реализации права на обжалование решения.

Жалоба подана в суд, согласно, штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением 10-ти дневного срока на обжалование.

Таким образом, постановление о назначении административного наказания и решение по жалобе на постановление о назначении административного наказания на момент подачи жалобы в суд вступили в законную силу.

Документов, подтверждающих получение решения начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 позже ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, документов, обосновывающих уважительность причин подачи жалобы с нарушенным сроком, в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя Департамента транспорта Администрации городского округа Самара на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на решение начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Судья И.Н. Данилова

Копия верна

Судья И.Н. Данилова