Решение № 2-2788/2025 2-2788/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-2788/2025

Дело № 2-2788/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000831-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Советникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 21 марта 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с котором о ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть заемные средства в установленные договором сроки. Ответчик воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 73 384 рубля 86 копеек.

23 августа 2013 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 49/ТКС, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 7 января 2013 года по 23 сентября 2022 года по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ....

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 сентября 2022 года.

В период с 23 сентября 2022 года по 20 января 2025 года ответчиком внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 73 384 рубля 86 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 7 февраля 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 73 384 рубля 86 копеек, которая состоит из основного долга 44 957 рублей 81 копейка, процентов на непросроченный основной долг в размере 18 931 рубль 29 копеек, штрафов 9 495 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражения по исковым требованиям суду не представила.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По делу установлено, что 21 марта 2011 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании заявления-анкеты заключен кредитный договор ... о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тарифами АО «Тинькофф Банк», путем акцепта банком оферты.

Согласно тарифному плану «1.0» максимальный кредитный лимит составляет 2 000 000 рублей, льготный период кредитования 55 календарных дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых. Минимальный платеж 6% от задолженности (мин. 600 руб.), процентная ставка по кредиту 0,12% в день, при не оплате минимального платежа 0,20% годовых в день, плата за обслуживание основной карты 590 руб., дополнительной карты 590 руб.

Согласно выписке по договору ... ответчик пользовался предоставленными банком денежными средствами, оплачивал товары и услуги с использованием карты.

Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем, согласно заключительному счету АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 19 июня 2013 года образовалась задолженность в размере 73 384 рубля 86 копеек, из них сумма основного долга 44 957 рублей 81 копейка, проценты 18 931 рубль 29 копеек, комиссии и штрафы 9 495 рублей 76 копеек.

23 августа 2013 года права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав 49/ТКС.

23 сентября 2022 года на основании договора уступки прав требования ... права требования по кредитному договору ... перешли к ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, новым кредитором ответчика стал истец.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования, вместе с требованием о полном погашении долга.

Определением мирового судьи судебного участка №4 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 31 октября 2024 года, судебный приказ №2-581/5/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 по заявлению ООО «ПКО «Феникс», вынесенный 19 марта 2024 года, отменен.

Согласно представленной истцом справке о задолженности и выписке по счёту, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 20 января 2025 составляет 73 384 рубля 86 копеек, в том числе основной долг 44 957 рублей 81 копейка, проценты 18 931 рубль 29 копеек, штрафы 9495 рублей 76 копеек.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчёт является верным, ответчиком не оспорен. Ответчик задолженность не погасила, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 21 марта 2013 года за период с 7 февраля 2013 года по 23 сентября 2022 года в размере 73 384 рубля 86 копеек, в том числе основной долг в размере 44 957 рублей 81 копейка, проценты в размере 18 931 рубль 29 копеек, штрафы в размере 9 495 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись Е.М. Вахитова