Постановление № 5-130/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-130/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: <...>,

Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Гуликовой А.В., рассмотрев в качестве суда первой инстанции дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - то есть в административно наказуемом хулиганстве, совершённом при следующих обстоятельствах.

В 11 часов 30 минут 20 февраля 2020 года ФИО2, пребывая в общественной месте - в качестве посетителя в помещении инфекционного отделения больницы, расположенной по адресу: <адрес>, - выражалась грубой нецензурной бранью в адрес работника той больницы ФИО, игнорируя требования окружающих о немедленном прекращении противоправного поведения. В итоге действия правонарушительницы были пресечены прибывшими на место происшествия полицейскими, вызванными ФИО.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, заявив, что ФИО оговаривает ФИО2 из-за того, что ФИО2 заставляла ФИО надлежаще исполнять служебные обязанности ФИО - как сотрудницы больницы, - по уходу за малолетними детьми ФИО2, госпитализированными тогда в ту больницу.

Заслушав правонарушительницу, исследовав материалы дела, райсуд приходит к следующему.

Причастность ФИО2 ко вменяемому ей в вину деянию подтверждается содержанием протокола о правонарушении, содержанием рапорта полицейского ФИО1, - а также содержанием письменных объяснений ФИО (лица, явившегося непосредственным потерпевшим от совершённого ФИО2 хулиганства).

Суд учёл, что сведений о возможных причинах для оговора ФИО2 со стороны ФИО1 и ФИО не приведено, а потому у суда нет оснований для того, чтобы сомневаться в доказанности вины ФИО2 в административно наказуемом хулиганстве. Потому к позиции ФИО2, не признающей вину, суд относится критически.

При принятии решения о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушительницы, - ранее в течение 1 года № раза привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, трудоспособной. В качестве смягчающего вину правонарушительницы обстоятельства суд учитывает наличие у ФИО2 троих малолетних детей.

В связи с изложенным райсуд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции правовой нормы ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 - женщине, имеющей троих малолетних детей, - в связи с производством по данному делу было применено административное задержание.

Между тем, в силу положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к ФИО2 изначально не может быть применено такое наказание, как административный арест. Следовательно, в силу норм ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и реально отбытый ФИО2 срок административного задержания не может быть зачтён ей в срок назначаемого судом наказания за данное правонарушение.

Однако, в силу положений п. 1 ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции от 04.11.1950 г. «О защите прав человека и основных свобод…», никто не может быть наказан дважды за одно и то же правонарушение.

Потому суд применяет аналогию права - применительно к нормам ч. 5 ст. 72 УК РФ, - и в силу положений п. 6 ст. 31.7, ч. 4 ст. 31.8 КоАП РФ признаёт ФИО2 полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекращая исполнение судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Считать ФИО2. полностью отбывшей назначенное наказание к моменту вынесения данного постановления, прекратив исполнение постановления в части взыскания штрафа.

Административное задержание правонарушительницы прекратить, освободив ФИО2 в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска.

Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ