Решение № 2А-139/2021 2А-139/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-139/2021

Дело № 2а-139/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

16 марта 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

представителя административного истца, ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, по доверенности, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Бутурлиновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У с т а н о в и л :

Начальник отдела МВД России по Бутурлиновскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора на срок 3 года и установлении следующих ограничений:

- являться 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы Бутурлиновского муниципального района без уведомления органа внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, т.е. уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 21 часа до 06 часов, кроме случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве;

- запретить пребывать в общественных местах, т.е. посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В своем административном исковом заявлении начальник отдела МВД России ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 27 октября 2014 года был осужден Грибановским районным судом Воронежской области за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

10 декабря 2014 года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда приговор Грибановского районного суда Воронежской области от 27 октября 2014 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

09 августа 2017 года ФИО2 постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца 18 дней, назначенного приговором Грибановского районного суда Воронежской области от 27 октября 2014 года, заменена на исправительные работы на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

22 августа 2017 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 по Воронежской области, откуда убыл по избранному месту жительства.

Не смотря на это, ФИО2 на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, продолжил вести антиобщественный образ жизни, совершил в течение года два административных правонарушения в области дорожного движения и против общественного порядка и общественной безопасности:

15 декабря 2020 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

11 января 2021 года по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца, ФИО1, поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просил суд удовлетворить административный иск в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с обоснованностью иска, наличием оснований для установления административного надзора согласился, в то же время возражал против удовлетворения административного иска в полном объеме, так как считает необоснованно длительным запрошенный срок административного надзора и необоснованным перечень административных ограничений, поскольку они не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им административных правонарушений, будут создавать ему неоправданное препятствие в трудоустройстве вахтовым способом.

Прокурор Пирогова Е.А. просила удовлетворить административный иск в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осуждение ФИО2 за совершение умышленных тяжких преступлений, наличие судимости подтверждается копией приговора Грибановского районного суда от 27 октября 2014 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1; ч.2 ст.228 УК РФ и приговорен к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно копии постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 августа 2017 года, ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 18 дней на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Копией справки ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области подтверждается, что ФИО2 с 27 октября 2014 года по 22 августа 2017 года отбывал наказание, назначенное по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 27 октября 2014 года, освобожден по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 09 августа 2017 года с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца 18 дней на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В настоящее время судимость ФИО2 не погашена, срок для погашения судимости истекает 22 августа 2025 года.

Факты совершения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, имеющимися в материалах дела.

Согласно характеристике, выданной по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий на его поведение не поступало.

По характеристике с места отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 характеризуется исключительно с положительной стороны, в характеристике отражено, что в связи с примерным поведением в период отбытия наказания ему был изменен режим, оставшаяся часть наказания заменена более мягким видом наказания.

Суд считает доказанным, что ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.26 КоАП РФ и общественного порядка, а потому находит заявление об установлении административного надзора в отношении него подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом того, что установление административного надзора сопровождается ограничениями прав и интересов поднадзорного, исходя из соразмерности устанавливаемых ограничений, принимая во внимание положительную характеристику осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им административных правонарушений и преступлений, суд полагает обоснованным установление административного надзора на срок 1 год. При этом с учетом указанных обстоятельств и данных о личности ответчика административные ограничения следует установить с учетом прав и законных интересов поднадзорного, возможности реализации контроля за его поведением в меньшем объеме, чем заявлено административным истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Бутурлиновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы района, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, то есть уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 до 06 часов, кроме случае выхода на работу;

- запретить посещать торговые точки, где продают спиртные напитки на розлив;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Науменко

Дело № 2а-139/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка

16 марта 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,