Приговор № 1-190/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-190/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палунина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Шишова К.Н.

подсудимого ФИО1

адвоката Ивановой С.О., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> д. Новый Шарап <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часа 00 минут, участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» лейтенант полиции Потерпевший №1, находясь на закрепленном за ним административном участке, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому полицияобязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, а также в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», согласно которому полиция обязана прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства происшествия, прибыл к <адрес> для проведения проверки по поступившему в дежурную часть межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» от Г сообщения о скандале, устроенном ФИО1

Потерпевший №1 прошел во двор указанного дома, где предложил находящемуся там ФИО1 в соответствии с п. 2.7 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» дать необходимые объяснения по поступившему сообщению о скандале. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени, находясь во дворе указанного выше дома, действуя умышленно, посягая на нормальную деятельность органов власти, осознавая, что находящийся перед ним Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, умышленно попытался нанести ему удар правым кулаком в область головы, но Потерпевший №1 успел перехватить его правую руку и не допустить нанесение удара. Сразу после этого ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно нанес находящемуся перед ним Потерпевший №1 один удар левой ногой в обуви в подколенную область правой ноги, причинив ему физическую боль, после чего прекратил свои преступные действия, будучи уложенным Потерпевший №1 на землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился во дворе своего дома в состоянии алкогольного опьянения, во двор зашел участковый уполномоченный Потерпевший №1. Он стал спрашивать у него про конфликт с дочерью, сказал, что поступило заявление. Что происходило потом, в силу нахождения в состоянии опьянения, он события помнит смутно. Помнит, что по лицу участкового не бил, но не исключает, что мог ударить сотрудника полиции ногой по ноге. У него нет оснований не доверять показаниям участкового и свидетелей. О случившемся сожалеет. Полагает, что причина произошедшего-нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме собственного признания вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, он работает в должности участкового уполномоченного ОУУПиПДН МО МВД России «Ордынский». ДД.ММ.ГГГГ, он по сообщению о произошедшем скандале, прибыл в с. Новый Шарап, ближе к обеденному времени. По указанному адресу находилась Свидетель №1, которая пояснила, что ее отец ФИО1 устроил ночью скандал, т.к. был пьян. Поскольку самого Ф дома не оказалось, он уехал с этого адреса. Примерно в третьем часу дня Ф позвонила ему, сказала, что отец пришел домой.он в этот момент находился в с. Новый Шарап, вместе с главой администрации с. Новый Шарап Свидетель №2 Н.В. работали по адресам. Они вместе с ней проехали по месту проживания Ф на <адрес>. Они вместе прошли в ограду дома. ФИО1 находился во дворе, сидел на лавке. Он подошел к ФИО1, представился, стал задавать ему вопросы по поводу скандала. Потерпевший №1 при этом был одет в форменное обмундирование сотрудников полиции, на груди имелся нагрудный знак. Ф без каких-либо оснований стал выражаться грубой нецензурной бранью, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Встал на ноги и замахнулся в сторону его правой рукой, попытавшись ударить его в область лица. Но он своей правой рукой перехватил его руку. При этом Ф начал подымать левую руку, он вновь перехватил его левую руку. В этот момент Ф ударил его левой ногой носком обуви в область правой ноги, немного ниже колена, от удара он почувствовал физическую боль в месте, куда был нанесен удар. Он с целью пресечения противоправных действий, применил физическую силу и положил Ф на землю, придавив его руками к земле. Спустя пару минут, Ф успокоился и сел на лавку. Он же сообщил о произошедшем дежурному МО МВД России «Ордынский».

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО., она является главой администрации Новошарапского сельсовета <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с участковым уполномоченным полиции Потерпевший №1 на его служебном автомобиле осуществляли объезд территории с. Новый Шарап <адрес>. Около 13 часов 00 минут участковому Потерпевший №1 позвонила Свидетель №1, которая сообщила, что ее отец ФИО1 ич появился дома. Как она поняла, УУП Потерпевший №1 нужно было опросить Ф, поэтому он вместе с ней подъехал по адресу: <адрес>. Они с ним вместе вышли из машины и прошли во двор дома Ф. Тот в этот момент сидел на лавке во дворе. По его внешнему виду было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 встал перед ним и стал с ним разговаривать. Потерпевший №1 при этом был одет в форму сотрудника полиции. Ф неожиданно стал вести себя агрессивно, стал выражаться грубой нецензурной бранью, поднялся со скамейки и замахнулся в сторону лица стоящего перед ним Потерпевший №1 правой рукой. Тот успел среагировать и левой рукой перехватил его правую руку. Ф в этот момент начал поднимать левую руку, но Потерпевший №1 перехватил левой рукой его правую руку. Так как руки у Ф были перехвачены, он нанес удар левой ногой в обуви по правой ноге Потерпевший №1 под колено. Тогда Потерпевший №1 стал пытаться успокоить Ф и повалить его на землю, что и сделал, придавив к земле руками.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, она проживает по адресу: <адрес>, с. Новый Шарап, <адрес>, со своей матерью Г, отцом ФИО1 и своими четырьмя несовершеннолетними детьми. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома с детьми. В связи с тем, что отец употреблял спиртное между ними произошел скандал, о котором сообщили в отдел полиции. На следующий день приехал УУП Потерпевший №1 Он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, отобрал от нее объяснение. Отца в этот момент не было дома, он куда-то ушел. Когда появился отец, она позвонила участковому, сообщив об этом, сама ушла с детьми к своей тетке. Ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что подъехал, попросил подойти. Она оставила детей и пошла к дому. Когда она зашла во двор, увидела во дворе главу администрации с. Новый Шарап Свидетель №2 Н.В. и УУП Потерпевший №1. Ее отец лежал на земле, нецензурно выражался. Момента, как ее отец ударил УУП Потерпевший №1, она не видела, т.к. подошла немного позже. Но по ситуации поняла, что произошел какой-то конфликт. Она обратила внимание Потерпевший №1 на то, что у него грязная штанина, на что он ей пояснил, что ее отец пнул его по ноге, и об этом же сказала ФИО2. После этого всех опросили и сотрудники полиции уехали.

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, он на своем автомобиле ехал по <адрес> с. Новый Шарап <адрес>. Возле <адрес> он увидел служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 Он решил поговорить с Потерпевший №1 по поводу бродячих собак. В этот момент Потерпевший №1 вместе с главой администрации Новошарапского сельсовета ФИО2 заходили во двор указанного дома. Он вышел из своего автомобиля и подошел к забору указанного дома. Потерпевший №1 в этот момент разговаривал во дворе с каким-то мужчиной, судя по внешнему виду которого, было заметно, что он пьян. Мужчина вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Неожиданно этот мужчина замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1, который успел перехватить его руку и держал своими руками руки указанного мужчины. В ответ на это мужчина нанес удар носком левой ноги по правой ноге Потерпевший №1, куда-то пониже колена. Потерпевший №1 в ответ на это, держа мужчину за руки, повалил его на землю и прижал его руками к земле. Спустя непродолжительное время, он успокоился и Потерпевший №1 отпустил его. Видя, что участковому не до него, он сел в свой автомобиль и уехал.

Кроме собственного признания, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказывается материалами дела:

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уПотерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо телесных повреждений не обнаружено. Указанная в представленных медицинских документах «гиперемия в области голени», т.е. покраснение, не является телесным повреждением и не подлежит судебно-медицинской оценке. (л.д. 49-51 );

- Приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25);

- Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела МВД России «Ордынский» Потерпевший №1, согласно п.п. 2.7 которой он вправе получать от граждан необходимые объяснения. (л.д. 27-35);

- Копией рапорта дежурного межмуниципального отдела МВД России «Ордынский», согласно которому в КУСП МО МВД России «Ордынский» ДД.ММ.ГГГГ по № зарегистрировано сообщение Г о том, что ее сожитель по адресу: с. Новый Шарап, <адрес>, устроил скандал, мешает отдыхать дочери. (л.д. 10).

Всесторонне, полно и объективно исследовав в судебном заседании пояснения подсудимого, свидетелей и все собранные по делу в совокупности доказательства суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными и находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, установленной и доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 судом установлена, поскольку в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и пространстве. Кроме того, хотя ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, однако указанное нарушение психики выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 16-18).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, характеризующегося положительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это обстоятельство явилось причиной совершения преступления, что не отрицает и сам подсудимый.

Совершенное преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его поведение после совершения преступления и в суде, его состояние здоровья, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая его личность и смягчающие обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком один год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным и один раз в месяц являться в эти органы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Палунин А.А.