Постановление № 5-93/2017 от 4 марта 2017 г. по делу № 5-93/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участием правонарушителя ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:10 г. по адресу <адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО7 и лейтенантом полиции ФИО8 был остановлен а\м <данные изъяты> г\н № на передних стеклах которого была установлена цветная пленка, управлял указанным а\м ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

После проверки светопропускания переднего ветрового стекла прибором Тоник № поверка до ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что светопропускание не соответствует требованиям Технического Регламента Таможенного Союза, в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3. 1 КРФоАП.

При проверке водителя по базам данных «ЕБД» и «Розыск» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КРФоАП и ему было вручено требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил.

Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.3 4.1 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> поступил вышеуказанный административный материал в отношении правонарушителя.

Правонарушитель, в судебное заседание доставлен, вину в совершении административного правонарушенияпризнал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела «Павлово-Посадский», карточкой водителя.

Оснований не доверять содержанию протокола и рапортам сотрудников полиции, у суда не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренныест.25.1КодексаРФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены. Ранее правонарушитель с инспекторами ДПСОГИБДД межмуниципального отдела «Павлово-Посадский» знаком не был, конфликтных ситуаций между ними не было, личных неприязненных отношений друг к другу не испытывали.

Давая юридическую оценку совершённогоСмирнову Н.Е., административного правонарушения, суд считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, учитывает конкретные обстоятельства данного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление правонарушителя, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, <адрес>, гражданина РФ,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: В.А.Лихачев