Постановление № 1-891/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-891/2019

к делу №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2019 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, по месту жительства регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с исполнительным листом по делу № серии ВС №, выданным 26.11.2013г. мировым судьей судебного участка №<адрес> ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, 10.05.2010г. рождения в размере % части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.10.2013г. до совершеннолетия ребенка. Постановлением начальника отдела опеки и попечительства Министерства образования и науки <адрес> от 01.07.2015г. ФИО2 было разрешено изменить фамилию несовершеннолетней ФИО3, 10.05.2010г. рождения на фамилию ФИО11. Впоследствии, 08.07.2015г. ФИО2 выдано свидетельство о рождении ФИО4 Н-ДВ №. На основании вышеуказанного исполнительного документа в отделе судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 21.06.2018г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

За неуплату алиментов в пользу ФИО2 в отношении ФИО1 08.05.2019г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. По результатам рассмотрения данного протокола в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара 13.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. К отбытию данного административного наказания ФИО1 не приступал.

После привлечения к административной ответственности и вступления вышеуказанного постановления в законную силу, то есть с 24.05.2019г. ФИО1, проживающий по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, <адрес> продолжил не уплачивать алименты в пользу ФИО2 Так, с 24.05.2019г. по 13.08.2019г. денежные средства на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5, он ФИО2 не уплачивал ни разу, иную помощь в виде покупки продуктов питания, детских вещей, несения расходов по лечению и отдыху ребенка и т. п., ей не оказывал. Сведения о месте своего трудоустройства или об источнике своего дохода ФИО1 в данный период времени судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю не предоставлял.

За период времени с 22.10.2013г. по 13.08.2019г. задолженность, образованная ФИО1 вследствие неуплаты алиментов в пользу ФИО2 составляет 661 817 руб. 25 коп. Период неоднократного уклонения ФИО1 от выплаты денежных средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, 10.05.2010г. рождения, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за данный период времени сумма задолженности по алиментным платежам составляет 32 185 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела от законного представителя потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимый с ней примирился, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб и компенсировал моральный вред. Просит освободить ФИО1 от уголовной ответственности и производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с законным представителем потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев заявление законного представителя потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяется потерпевшим.

Так судом установлено, что ФИО1 ранее не судим и постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не выносилось, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание на срок до одного года лишения свободы, он примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и уголовное преследование в отношении него прекратить.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий