Решение № 2-278/2026 2-278/2026~М-33/2026 М-33/2026 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-278/2026

Дело №2-278/2026

56RS0019-01-2026-000084-25


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2026 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Комаровой А.В.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 859 120,90 руб., из которых: 1 773 195,24 руб. - основной долг, 76 122,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 435,67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 367,11 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 33 591 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования и подписания согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 295 706 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,60 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Имеется заявление клиента на предоставление комплексного обслуживания в банке. Клиентом в банк была подана онлайн заявка на кредит наличными через официальный сайт, данная заявка одобрена банком. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 2 295 706 рублей. В свою очередь ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 859 120 руб. 90 коп., из которых: 1 773 195,24 руб. - основной долг, 76 122,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 435,67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 367,11 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины – 33 591 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в суд не прибыл, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 не оспаривал, что кредит не оплачивал ввиду трудного материального положения. Также с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит службу в ФКУ «Центр инженерно-технического обеспечения и вооружения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Херсонской области, с этого периода Банк ВТБ ему заблокировал мобильное приложение. Поскольку находясь и работая в Херсонской области, отсутствовала связь и Интернет, оплачивать кредит у него не было возможности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. При этом, выслушав ответчика ФИО1 и исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит.

Договор был заключен в соответствии со ст. 428 ГК РФ, с использованием электронной подписи. Все операции по заключению кредитного договора были совершены ФИО1 в ВТБ-онлайн, подтверждены введением с его стороны кода, направленного Банком в СМС.

По условиям договора Банк ВТБ (ПАО) выдан ФИО1 кредит в сумме 2 295 706 руб. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 14,60% годовых. Количество платежей составляет 60, дата ежемесячного платежа - 26 число каждого календарного месяца, размер платежа –42 903,36 руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

С индивидуальными условиями договора, с условиями предоставления, использования и возврата кредита ФИО1 был согласен, подтвердив свое согласие введенным кодом доступа.

По делу усматривается, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банк перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 2 295 706 руб., тем самым исполнил свои обязательства.

Однако ФИО1 не осуществлял в установленном порядке погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени оно в полном объеме не исполнено.

Из представленного расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 859 120 руб. 90 коп., из которых: 1 773 195,24 руб. - основной долг, 76 122,88 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 435,67 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 367,11 руб. - пени по просроченному долгу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Начисление процентов и неустойки произведено в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет отсутствует.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 591 руб., рассчитанной судом пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 859 120 рублей 90 копеек, в том числе:

- 1 773 195,24 рублей - основной долг;

- 76 122,88 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 435,67 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- 8 367,11 рублей - пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 591 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 06 марта 2026 года.

Судья А.В. Комарова