Постановление № 5-230/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 5-230/2017

Постановление

г. Нижневартовск 28 августа 2017 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности:

16 декабря 2016 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен,

27 июня 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен,

10 июля 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 рублей, штраф уплачен,

установил:

04 июля 2017 года около 06 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем НИССАН TEANA, государственный регистрационный знак №, в сложных дорожных и метеорологических условиях (дождь, мокрый асфальт), в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (Далее по тексту ПДД РФ), двигался по автодороге <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей его возможностью постоянного контроля за движением ТС, и приблизившись к участку 151 км указанной автодороги, не справился с управлением автомобилем, допустил его съезд в правый придорожный кювет, по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Ниссан ФИО3 причинены телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданки ФИО3 установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассматривать дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал полностью и просил назначить минимальное наказание.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассматривать в её отсутствие, а также просила ФИО1 не наказывать, поскольку он является ее мужем, они примирились, она к нему претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав в судебном заседании дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 02 августа 2017 года, согласно которому 04 июля 2017 года около 06 часов 40 минут в районе 151 км автодороги <данные изъяты>, на территории Нижневартовского района, ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля Ниссан TEANA под его управлением, в связи с чем пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. При составлении протокола об АП ФИО1 не присутствовал, был извещен надлежащим образом (л.д. 2,3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 июля 2017 года, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04 июля 2017 года на 151 км автодороги <данные изъяты>, с участием водителя ФИО1 и пассажира ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 5).

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», произошедшем 04 июля 2017 года в 06 часов 40 минут на 151 км автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района (л.д.9);

- схемой места совершения административного правонарушения от 04 июля 2017 года, где зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортного средства (л.д. 11);

- письменным объяснением ФИО1, согласно которому 04 июля 2017 года около 06 часов 15 минут совместно со своей женой ФИО3 выехал на автомобиле Ниссан TEANA из <адрес> в сторону <адрес>. Примерно в 06 часов 40 минут, двигаясь в районе 150 км автодороги <данные изъяты>, со скоростью около 80 км/ч, не смог справится с управлением и совершил съезд в правый придорожный кювет по ходу своего движения (л.д. 12);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о причиненных телесных повреждениях ФИО3 (л.д. 15-16);

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 04 июля 2017 года около 07:00 часов она с супругом ФИО1 на автомобиле Ниссан TEANA двигалась по автодороге <данные изъяты>. Внезапно автомобиль занесло, и они съехали на обочину (л.д. 24);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 04 июля 2017 года на 151 км автодороги <данные изъяты> Нижневартовского района (л.д. 27);

- выпиской о нарушении ФИО1 правил дорожного движения, согласно которой он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе 16 декабря 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 27 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 16 июля 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей ФИО3, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – <***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

ОКТМО – 71819000

КБК – 188 116 300 200 160 00140

УИН 188 104 861 702 800 13 840.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, ФИО3, направить начальнику ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Р. Хлынова