Решение № 2А-51/2018 2А-51/2018 ~ М-208/2018 М-208/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-51/2018

№/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Черекского РО СП УФССП России по КБР М.1 к М об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР М.1 обратилась в Черекский районный суд КБР с административным иском к М об установлении временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов в полном объеме либо до возникновения обстоятельств для отмены такого ограничения, мотивировав тем, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных производствах возбужденных в отношении него, а общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 16300 рублей.

Административный ответчик предупрежден о возможности установления в отношении него временных ограничений, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР М.1, представители заинтересованных лиц в суд не явились. От административного истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Административный ответчик М в судебное заседание не явился, в деле имеются данные о том, что М надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, считает административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР М.1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Частью 2 ст. 67.1 Федерального закона от _____г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно части 3 указанной статьи если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом, в силу ч. 1 указанной статьи, понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как следует из материалов дела, постановлениями ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России, ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по ***** ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по ***** и ОГИБДД ОМВД России по ***** КБР, М был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения и ему были назначены наказания в виде административных штрафов.

На основании указанных постановлений судебными приставами-исполнителями Черекского РОСП УФССП России были возбуждены исполнительные производства, которые впоследствии постановлением от _____г. были объединены в сводное исполнительное производство №.

Общая сумма задолженности М по указанному сводному исполнительному производству составляет 16300 рублей.

Согласно материалам дела у М имеется водительское удостоверение серии ***** от _____г. на право управления транспортными средствами категорий В, выданное МРЭО ГИБДД МВД по КБР №.

Поскольку требования исполнительного документа, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, должником в предоставленный ему для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неисполнение требований исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно неотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, а также доказательств наличия обстоятельств, при которых не может быть применено временное ограничение на пользование правом управления транспортными средствами, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения в отношении должника – административного ответчика М временного ограничения на пользование правом управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 67.1 Федерального закона от _____г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 175-180 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР М.1 удовлетворить.

Установить М, _____г., уроженцу КБР, *****, с.*****, проживающему по адресу: КБР, *****, имеющему водительское удостоверение категорий В, серия и №КБ № выданное _____г. МРЭО ГИБДД МВД ПО КБР №, на право управления транспортными средствами категорий В, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требований по сводному исполнительному производству №, либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Копию настоящего решения направить заинтересованным лицам.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий

Х.Б. Губжоков