Решение № 2-394/2017 2-394/2017~М-288/2017 М-288/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-394/2017

Мотивированное
решение изготовлено 15 мая 2017 года

Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Документовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Прошунина А.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании возвратить охотничий билет в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области, к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об обязании аннулировать охотничий билет выданный ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Исполняющий обязанности Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Прошунин А.В. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 об обязании возвратить охотничий билет в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес>, к Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> об обязании аннулировать охотничий билет серии № выданный ФИО1, указывая следующее. Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охоте при выдаче охотничьих билетов, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес> выдан охотничий билет серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Режевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца. В настоящее время ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления. Таким образом, возникли обстоятельства, исключающие возможность пользования ФИО1 охотничьим билетом.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Департамента по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при установленной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2,3 ст.21 Федерального закона от 24 июля 2009 №209 - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон) охотничий билет - документ единого федерального образца без ограничения срока и территории его действия, имеет учетную серию и номер, выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 21 Закона охотничий билет выдается физическим лицам, обладающим гражданской дееспособностью в соответствии с гражданским законодательством, не имеющим непогашенной или неснятой судимости за совершение умышленного преступления и ознакомившимся с требованиями охотничьего минимума.

В соответствии с п. 3, ч. 8 ст. 21 Закона, а также с п.п. «в», п. 17 Порядка выдачи и аннулирования охотничьего билета единого федерального образца, формы охотничьего билета, утвержденного Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20 января 2011 года № 13, охотничий билет аннулируется на основании судебного решения.

На основании ч. 9 ст. 21 Закона охотничий билет аннулируется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации с указанием обстоятельства, послужившего основанием аннулирования, с обязательной ссылкой на соответствующее положение ч. 8 настоящей статьи.

В силу п. 19.2 Порядка при наличии основания, указанного в пп. «в» п. 17 настоящего Порядка, охотничий билет аннулируется уполномоченным органом в течение одного рабочего дня со дня поступления в уполномоченный орган сведений о вступлении в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В соответствии с п. 25.1 Порядка в случае, если охотничий билет аннулирован по основанию, указанному в пп. «в» п. 17 настоящего Порядка, аннулированный охотничий билет подлежит возврату в уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения, послужившего основанием аннулирования охотничьего билета.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Из материалов дела следует, что Свердловской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об охоте при выдаче охотничьих билетов, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области выдан охотничий билет серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из требования ИЦ ГУ МВД России по Свердловской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Режевским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы (л.д.№

В настоящее время ответчик ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного преступления.

Таким образом, наличие у ФИО1 судимости является основанием для аннулирования выданного охотничьего билета, поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом, нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, предусмотренное ст. 42 Конституции РФ и ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования исполняющего обязанности Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Прошунина А.В. в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Обязать Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области аннулировать охотничий билет серии №, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить охотничий билет серии № в Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Режевского городского округа государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Осинцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а