Решение № 2-2547/2025 2-2547/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-2547/2025

№2-2547/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Содружество» о восстановлении нарушенного права члена СНТ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Содружество» о восстановлении нарушенного права члена СНТ, в обоснование которого указала следующие обстоятельства. ФИО1 является собственником земельного садового участка К/Н ... по адресу: .... Истец является членом СНТ «Содружество». 10.02.2025г. истец обратилась в правление СНТ «Содружество» с прилагаемым заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Содружество» от 26.11.2024г. Согласно прилагаемого отчета об отслеживании почтового ценного направления заявление истца было получено адресатом 18.02.2025г. Однако до настоящего времени указанное заявление не рассмотрено правлением СНТ во главе с Председателем товарищества надлежащим образом, запрашиваемый протокол общего собрания, как и иной ответ на указанное обращение в адрес истца не поступали.

Обращаясь в суд истец просит обязать СНТ «Содружество» устранить нарушения прав истца и предоставить члену товарищества ФИО1, в предусмотренном Уставом порядке, заверенную копию протокола общего собрания членов СНТ «Содружества» от 26.11.2024г. в течении четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать, представил доказательства направления ответа по обращению в адрес истца. Настаивал на рассмотрении дела.

Суд, применительно к положениям статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Согласно п.3.3.9 Устава СНТ «Содружество», утвержденного Решением общего собрания членов СНТ «Содружество» №1 от 14.05.2022г., товарищество обязано предоставлять за плату члену Товарищества и гражданину, ведущему садоводство без участия в нем, по их требованию, документы и информацию в порядке, предусмотренном разделом 11 Устава.Судом установлено, что 10.02.2025г ФИО1 являясь собственником земельного садового участка К/Н ... по адресу: ... и членом СНТ «Содружество», обратилась в правление СНТ «Содружество» с заявлением о предоставлении протокола общего собрания членов СНТ «Содружество» от 26.11.2024г.

Согласно отчета об отслеживании почтового ценного направления заявление истца было получено адресатом 18.02.2025г.

Обращаясь в суд, истец полагает, что ее права нарушены ответчиком, так как со стороны СНТ «Содружество» запрашиваемая копия общего собрания членов СНТ «Содружество» от 26.11.2024г., ей не предоставлена.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление -ответ на запрос ФИО1, в соответствие с которым ей направляется копия протокола общего собрания СНТ «Содружество» от 26.11.2024г., для получения заверенной копии протокола ей предлагается явиться в Правление СНТ «Содружество» для внесении оплаты за заверение копии в соответствие с положениями пп.5 п.3 ст.217 ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и получения заверенной копии протокола.

Уведомление было отправлено 13.03.2025г. почтовой корреспонденцией по адресу, указанному заявителем в обращении: ...., что подтверждается трек-номером отправления ....

Согласно отчету об отслеживании отправления сайта Почта России, письмо в связи с истечением срока хранения 17.04.2025г. помещено на временное хранение, 14.08.2025г. вручено адресату.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку нормами действующего законодательства предоставление заверенной копии протокола общего собрания предусмотрено только на платной основе, со стороны ответчика разъяснён порядок оплаты и получения заверенной копии протокола общего собрания, оснований для удовлетворения заявленных требований о возложении на СНТ «Содружество» обязанности выдать заверенную копию протокола общего собрания от 26.11.2024г в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решения суда, судне находит.

С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что истец не представил доказательств нарушения своих прав на получение информации о деятельности СНТ в объеме и способом, указанными в пп.5 п.3 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем исковые требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Содружество» о восстановлении нарушенного права члена СНТ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий М.В.Чимидов