Постановление № 1-123/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-123/2024

Уголовное дело № 1-123/2024

(УИД 74RS0037-01-2024-000560-71)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка 06 мая 2024 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Шишкиной Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя Равжиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Чудиновой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Соловьева Г.Г.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены в <адрес>, ФИО1 совместно с ФИО2 находился на рабочей смене в железнодорожном цехе Публичного акционерного общества «Комбинат Магнезит» (далее по тексту - ЖДЦ цех ПАО «Комбинат Магнезит») по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно дизельного топлива марки «ДТ-3-К5» из тепловоза ТЭМ 9 - 0139, принадлежащего ПАО «Комбинат Магнезит». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в ЖДЦ цехе ПАО «Комбинат Магнезит», расположенном по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы, предложил ФИО2 совместно с ним совершить хищение имущества, принадлежащего ПАО «Комбинат Магнезит», на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о совместном совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, а именно ФИО1 будет при помощи приисканной тары и кислородного шланга из топливного бака тепловоза ТЭМ 9 - 0139, принадлежащего ПАО «Комбинат Магнезит» сливать дизельное топливо марки «ДТ-3-К5», а ФИО2 находиться в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и следить за окружающей обстановкой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9 - 0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДТ-3-К5» из топливного бака тепловоза ТЭМ 9 - 0139 объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В последующем, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9 - 0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДГ-3-К5» объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В последующем реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9 - 0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, в период времени с 07 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДТ-3- К5» объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В последующем реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9 - 0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДТ-3-К5» объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В последующем реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9-0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, в период времени с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДТ-3- К5» объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В последующем реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и с корыстной целью, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по географическим координатам <данные изъяты> градусов северной широты и <данные изъяты> градусов восточной долготы подошел к топливному баку тепловоза ТЭМ 9 - 0139, расположенному на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» по вышеуказанным географическим координатам, и согласно отведенным ролям, осознавая неправомерность своих действий, а также что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи приисканного на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» кислородного шланга слил дизельное топливо марки «ДТ-3-К5» объемом 10 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», в приисканную на территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» тару, тем самым неправомерно изъяв его, в то время как ФИО2 находился в кабине машиниста вышеуказанного тепловоза и наблюдал за окружающей обстановкой, после чего с похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору и с корыстной целью, похитили с территории ЖДЦ цеха ПАО «Комбинат Магнезит» дизельное топливо марки «ДТ-3-К5» общим объемом 60 литров, стоимостью 60 рублей 15 копеек за 1 литр дизельного топлива марки «ДТ-3-К5», причинив ПАО «Комбинат Магнезит» общий материальный ущерб на сумму 3 609 рублей 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору

В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с подсудимыми, пояснив, что материальных претензий к подсудимым не имеется, исковых требований не заявлено, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Данное ходатайство заявлено добровольно, сознательно, какого-либо воздействия в целях склонения к заявлению данного ходатайства никто не оказывал.

Представителю потерпевшего Представитель потерпевшего разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, пояснил, что принес извинения потерпевшей стороне, ущерб возмещен. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник - адвокат Чудинова Н.А. подтвердила, что консультировала подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшей стороной, поддержала мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения дела ввиду примирения, пояснил, что принес извинения потерпевшей стороне, ущерб возмещен. Примирение с представителем потерпевшего взаимное, носит добровольный и сознательный характер.

Подсудимому ФИО2 разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством.

Защитник – адвокат Соловьев Г.Г. подтвердил, что консультировал подсудимого об основаниях, порядке и последствиях примирения с потерпевшим, поддержал мнение своего подзащитного о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Равжина Ю.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимых и потерпевшего, так как условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лица, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с представителем потерпевшего и загладили причиненный представителю потерпевшего вред.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее они не судимы, преступление совершили впервые, примирились с потерпевшей стороной, которой ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий по делу в настоящее время не имеется, суд считает, что условия для принятия решения о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ соблюдены, и полагает возможным прекратить дело по указанному основанию.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дизельное топливо объемом 60 литров, возвращенное представителю потерпевшего Представитель потерпевшего, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; три пластиковые канистры, автомобиль марки «Рено SR», государственный регистрационный знак №, возвращенные ФИО1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: Н.М. Шишкина

Постановление вступило в законную силу «___»________________2024 года.

Судья Ю.В. Барчукова