Постановление № 5-28/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-28/2024Николаевский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело № о назначении административного наказания Судья Николаевского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт 1804 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОВД <адрес>, лица, составившего протокол об административном правонарушении, - ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО2, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка. Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя возбуждённо, чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом командира ОППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Поскольку ФИО2 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находился с явными признаками алкогольного опьянения около <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, размахивал руками, вёл себя возбуждённо. Изучив представленные материалы, оценив имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю вину ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями. Так, из протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями КоАП РФ, следует, что факт нарушения ФИО2, общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зафиксирован. Более того, каких-либо замечаний по поводу вменяемого административного правонарушения ФИО2 в протоколе не указал. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано. Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок - 1 сутки. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 19:00 часов ДД.ММ.ГГГГ На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Л.А. Байдакова Суд:Николаевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Байдакова Любовь Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 января 2025 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 4 ноября 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 16 июля 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 15 января 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 9 января 2024 г. по делу № 5-28/2024 Постановление от 3 января 2024 г. по делу № 5-28/2024 |