Определение № 12-431/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-431/2017

12-431/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2017 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., ознакомившись с жалобой ООО «Эридан» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 23 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд поступила жалоба ООО «Эридан» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 23 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, явившееся основанием для возбуждения дела об административном правонарушении имело место в Гурьевском районе Калининградской области (Гурьевский район, 27 ОП РЗ 27К-032, Автодорога Родники-Курган, 11 км 300 м в направлении на н.п. Курган).

Административное расследование по делу не проводилось.

При таком положении рассмотрение жалобы ООО «Эридан» по делу об административном правонарушении, имевшем место в Гурьевском районе Калининградской области не относится к компетенции Ленинградского районного суда, поскольку подлежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.

Ввиду изложенного, жалоба ООО «Эридан», подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Гурьевский районный суд Калининградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО «Эридан» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО1 от 23 марта 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ передать в Гурьевский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подведомственности.

Судья: Дорошенко О.Л.