Апелляционное определение № 33-15375/2026 от 27 апреля 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Прокопенко А.А. дело № 33-15375/2026

№ дела суда 1-й инстанции 2-4904/202


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Соловьевой А.Ю., Цехомской Е.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зарудко С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе АО «Краснодаргоргаз» на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2026 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела,

установила:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя.

Решением Октябрьского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 13 января 2026 года, исковые требования ...........1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, удовлетворены частично.

Суд первой инстанции принял решение:

Обязать АО «Краснодаргоргаз» выполнить взятые на себя обязательства по договору № 144108-Т.П.(т) от И октября 2022 года о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и осуществить пуск газа к жилому дому, расположенному по адресу: ............ в срок не позднее 10-и дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в части возложения обязанности выполнить предусмотренные договором о подключении работы, взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ...........1 судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей в день, начиная со дня окончания срока установленного для исполнения решения суда до его фактического исполнения.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплате услуг нотариуса по изготовлению доверенности на представителя 2 600 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с АО «Краснодаргоргаз» в доход государства в соответствующий бюджет сумму государственной пошлины 4 000 рублей.

В апелляционной жалобе АО «Краснодаргоргаз» просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Просит вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов просит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день. Ответчик не согласен с суммой взысканных расходов на представителя в размере 37 600 рублей, просит снизить до 12 600 рублей.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

До судебного заседания суда апелляционной инстанции от АО «Краснодаргоргаз» поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 13 января 2026 года, возврате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении заседания не просили.

Принимая во внимание надлежащее и своевременное извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержавшимся в абз. 1,3-5 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором

необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абзац 7). После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абзац 8).

Принимая во внимание, что являющийся процессуальным правом отказ от апелляционной жалобы носит добровольный характер, подписан представителем ответчика, имеющим полномочия на его подписание, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, другими лицами, участвующими в деле, постановленное судом решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ ответчика АО «Краснодаргоргаз» от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с чем, АО "Краснодаргоргаз" подлежит возврату государственная пошлина в размере 15000 руб., уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению N 969782 от 12.02.2026г.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

принять отказ АО «Краснодаргоргаз» от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 января 2026 года

Апелляционное производство по гражданскому делу по иску ...........1 к АО «Краснодаргоргаз» о защите прав потребителя, по апелляционной жалобе АО «Краснодаргоргаз» на решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 13 января 2026 года, прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Краснодаргоргаз" уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 15 000 руб. согласно платежного поручения N 969782 от 12.02.2026г.

На определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - Т.А. Палянчук

Судьи - Е.В.Цехомская

А.Ю.Соловьева