Решение № 2А-2277/2019 2А-2277/2019~М-754/2019 М-754/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-2277/2019

Дело №2а-2277/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 08 февраля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной;

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием представитель административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Центрального района г. Челябинска А.В. Колотушкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и установление административного ограничения в отношении ФИО2, указав, что он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. г ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ. Назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ г. из учреждение на 1 год 2 месяца 25 дней.

26 февраля 2018 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В соответствии с тем, что ФИО2 имея неснятую и непогашенную судимость, дважды привлекался к административной ответственности по правонарушениям, посягающим на общественный порядок и безопасность, что требует установления за ним административного надзора и дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы Челябинской области.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1, административный иск поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Помощник прокурора района в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить заявление о назначении административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. г ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. г ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима. По постановлению Озерского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно-досрочно, неотбытая часть наказания составила 1 год 2 месяца и 25 дней.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее в распитии спиртных напитков в общественных местах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, выражающее за распитие спиртных напитков в общественных местах.

Сведений об обжаловании постановлений в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление начальника отдела полиции Центральный УМВД России по г. Челябинску обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, сведений об образе жизни, о его поведении, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на один год и установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на выезд за пределы Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Установить административный надзор, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на один год, начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрет на выезд за пределы территории Челябинской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора».

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение в законную силу не вступило.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева

Решение вступило в законную силу «___»___________201__ года.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь