Решение № 2-1928/2021 2-1928/2021~М-1422/2021 М-1422/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1928/2021

Дело № 2-1928/2021

39RS0004-01-2021-002441-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Спириной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Новый дом» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.02.2020 г. заключила с ООО «Новый Дом» (ИНН <***>) договор на выполнение подрядных работ по ремонту квартиры №09/02, по которому подрядчик ООО «Новый Дом» взяло на себя обязательства произвести отделочные работы в квартире на ФИО9. Руководителем ООО «Новый Дом» является ФИО2, в последствии неоднократно менявшая фамилию. Срок исполнения работ по договору был установлен с 09.02.20 по 01.05.20 г. Стоимость работ по договору была определена в п. 1.2. договора в сумме <данные изъяты> В качестве аванса по договору оплатила ответчику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. путем перевода на банковскую карту ФИО2; 27.03.2020 г. – <данные изъяты> долларов США, что по курсу ЦБ РФ на дату передачи денег (<данные изъяты> руб.) составило <данные изъяты> 700 руб., которые были переданы ФИО2, в подтверждение чего была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру от 27.03.2020 г. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.12.2020 г. следователь СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда ФИО5 указывает, что ФИО2 в ходе разговора пояснила, что от своих обязательств не отказывается и обязуется вернуть денежные средства ФИО1 До настоящего времени (23.04.2021 г.) к работам по договору ООО «Новый Дом» так и не приступило. 28.11.2020 г. направила в адрес ответчика претензию-требование об отказе потребителя от исполнения договора, возврате уплаченных авансов и уплате неустойки, ответа на которую не последовало. Размер неустойки за период с 09.02.2020 по 28.11.2020 составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ООО «Новый дом» денежные средства, уплаченные в качестве аванса по договору от 09.02.2020 г. в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, неустойку за период с 09.02.2020 по 28.11.2020 в размере <данные изъяты> руб., с учетом ограничения по сумме, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ранее в предварительном судебном заседании поддерживала исковые требования по изложенным обстоятельствам, просила удовлетворить, указывала, что ответчиком обязательства не исполнены до настоящего времени, денежные средства не возвращены.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным обстоятельствам, просил удовлетворить, указал, что работа до настоящего времени так и не начата ответчиком, связи с ним нет, денежные средства не возвращены, против вынесения заочного решения не возражал.

Представитель ответчика ООО «Новый дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Частью 1 статьи 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отношениям по договору бытового подряда применяются общие и специальные положения главы 37 ГК РФ, а к отношениям, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено, что ООО «НОВЫЙ ДОМ» № зарегистрировано в качестве юридического лица 14.04.2015 года и является действующим. Основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий. Генеральным директором является ФИО6, ранее ФИО2, последние изменения внесены 27.12.2020.

09.02.2020 г. между заказчиком ФИО1 (заказчик) и ООО «НОВЫЙ ДОМ» (подрядчик) заключен договор № 09/02 на выполнение подрядных работ, по которому заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по объекту: <адрес> отделочные работы; (виды работ) объем которых и сроки сдачи (поэтапно) определяются прилагаемым перечнем работ, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора) (л.д. 9-10)

Сроки проведения всех работ с заказчиком установлены с 09.02.2020 г. по 01.05.2020 г. (п. 1.3 договора)

В силу п. 2.1 договора подрядчик обязан: качественно произвести порученную работу в соответствии с проектно-сметной и другой технической документацией, инструментами, механизмами и материалами с соблюдением строительных норм и правил и сдать заказчику полностью законченную работу; о готовности подлежащих сдаче промежуточных работ письменно извещать заказчика за 7 дней; принимать меры к обеспечению сохранности вверенного ему заказчиком имущества; в случае необходимости превышения сметы расходов, а также возникновения обстоятельств, препятствующих выполнению работ, предупредить об этом заказчика не позднее, чем за 3 дня.

Согласно п. 1.2 договора, сметная стоимость работ по договору определяется договорной ценой <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Оплата производится по факту выполненных работ. Аванс <данные изъяты> руб. выплачивается в 3 этапа, остаток выплачивается подрядчику каждые 2 недели по факту выполненных работ, в течении 3 календарных дней после сдачи каждого этапа, согласно акту выполненных работ.

Историей операций по дебетовой карте за период с 11.02.2020 по 12.02.2020 подтверждается перевод ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на карту <данные изъяты> Татьяне Владимировне 11.02.2020 г. (л.д. 11)

Положения п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях в порядке и на условиях, определяемых законом или в установленном им порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.03.2020 г. подтверждается оплата ФИО1 в ООО «НОВЫЙ ДОМ» на стройматериалы <данные изъяты> долларов США по курсу, за первый этап работ из них <данные изъяты> рублей (л.д. 12)

Как следует из пояснений истца, ответчик к работам не приступил, акт приемки-сдачи выполненных работ сторонами не подписывался, обратного суду не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не приступал к работам по договору № 09/02 от 09.02.2020 г.

Также стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что нарушение сроков начала и выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, а также доказательств проведения отделочных работ.

28.11.2020 г. ФИО1 в адрес ответчика ООО «НОВЫЙ ДОМ» направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, оплаченные в качестве аванса по договору, неустойку. (л.д. 13-14).

Требование ФИО1 по настоящее время не исполнено, денежные средства не возвращены. Документов, подтверждающих возврат требуемой истцом суммы, в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку установлено, что ответчик по настоящее время не приступил с отделочным работам в квартире истца, истец вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таком положении подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ООО «НОВЫЙ ДОМ» в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных по договору № 09/02 от 09.02.2020 г., в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты.

По состоянию на 28.06.2020 курс доллара США установлен в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, <данные изъяты> долларов США эквивалентны <данные изъяты> руб.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Из п. 3.1 договора следует, что за нарушение сроков (начала и окончания) выполнения работ подрядчик уплачивает неустойку в размере 2% стоимости не выполненных работ.

При этом договорная неустойка в размере 2% ниже, чем установленная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем применению подлежит расчет неустойки, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Представленный истцом расчет неустойки за нарушение срока начала выполнения работ за период с 09.02.2020 года по 28.11.2020 года (день предъявления претензии о расторжении договора) на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> судом проверен и признан верным.

Учитывая, что размер неустойки не может превышать общую цену заказа, с ООО «НОВЫЙ ДОМ» подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока начала выполнения работ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, по смыслу Закона о защите прав потребителей сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.

Факт того, что ответчик не возвратил истцу денежные средства, нашёл подтверждение в ходе рассмотрения дела. При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию в пользу потребителя денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца, уклонение ответчика от производства работ и возврата денежных средств в полном объеме. С учетом требований разумности и справедливости суд находит необходимым и достаточным взыскать в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца о возврате денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты>

Ходатайств о снижении размера неустойки, штрафа в ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял ФИО4 на основании договора-заявки на оказание юридических услуг № 17-2020Ю. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> руб. (л.д. 29)

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44 от 26.11.2020 г. подтверждается оплата ФИО1 <данные изъяты> руб. по договору-заявке от 26.11.2020 г. (л.д. 30).

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из объема выполненной представителем истца работы, включающей подготовку искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, в том числе одном предварительном. Суд также принимает во внимание сложность гражданского дела и с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым и достаточным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. за направление в адрес ответчика претензии взысканию в пользу истца не подлежат, поскольку обязательный досудебный порядок по данной категории спора законом не предусмотрен.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ООО «НОВЫЙ ДОМ» в бюджет городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Новый дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Новый дом» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 10 000 рублей и 1800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату фактической оплаты, неустойку в размере 192 500 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 168 694 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Новый дом» государственную пошлину в доход местного бюджета ГО «Город Калининград» в сумме 6823,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 июля 2021 года.

Судья: