Решение № 2-477/2021 2-477/2021~М-324/2021 М-324/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-477/2021

Копия. Дело № 2-477/2021

УИД 52RS0047-01-2021-000795-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 08 июня 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Булатовой В.С.

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с наследников.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по соглашению с наследников.

Заявленные требования мотивированы тем, что 13 января 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено соглашение № на основании которого ФИО7 был предоставлен кредит в сумме 237 788 рублей 07 копеек на срок до 13.01.2025 года под 10,9% годовых. Заемщик ФИО7 04.05.2020 года умерла. Предполагаемым наследником ФИО7 является дочь ФИО1 В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 233380 рублей 77 копеек из которых 197 499 рублей 23 копейки основной долг, просроченный основной долг 28554 рубля 29 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 14.01.2020 года по 03.03.2021 года в сумме 7327 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Семеновского районного суда Нижегородской области от 19 мая 2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 против удовлетворения иска не возражал.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд находит следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту также - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.13.01.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО7 было заключено кредитное соглашение, по условиям которого истец предоставил ФИО7 кредит в сумме 237788 рублей 07 копеек под 10,9% годовых на срок 13.01.2025года.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

В судебном заседании установлено, что 04 мая 2020 заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени кредитная задолженность в размере 233380 рублей 77 копеек, рассчитанная по состоянию на 03 марта 2021 года не погашена, доказательства обратного суду не представлено и судом не установлено.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, наследниками к имуществу ФИО7 являются дети сын ФИО3 и дочь ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>., 1\6 долю указанной квартиры унаследовала ФИО1 и 5\6 долей ФИО3, ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Суд, признавая законными требования банка о взыскании задолженности по кредиту, полагает необходимым оценить обоснованность их предъявления к каждому из вступивших в дело ответчиков, а также разрешить вопрос о размере сумм задолженности, подлежащих взысканию.

По смыслу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательства заемщика по договору займа не прекращаются смертью должника, поскольку не связаны неразрывно с личностью должника, их исполнение может быть произведено без личного участия должника за счет его имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Так, в соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой кнаследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Факт принятия наследства признается, пока не доказано иное, если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1948294 рубля 01 копейка.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 и ФИО3 обратились к нотариусу, в установленный законом срок, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 суд считает установленным факт принятия ими наследства после смерти ФИО7.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1, как наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО7 обязаны отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО7 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им с банком договору, о чем прямо указано в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно пунктов 58, 60 указанного выше постановления Пленума Верховного суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом суду не представлено и судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь наследниками ФИО7. умершей 04 мая 2021 года, несут солидарную ответственность за исполнение обязательств перед истцом по соглашению № от 13 января 2020года в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в размере заявленных истцом исковых требований.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность наследников, принявших наследство, ограниченную лишь стоимостью наследственного имущества. Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство Российской Федерации не содержит.

Таким образом, с ответчиков, солидарно, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № года рассчитанная на 13 января 2020 года, в общем размере 233380 рублей 77 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 11533 рублей 80 копеек подлежит возмещению за счет солидарных должников, в равных долях, то есть по 5766 рублей 90 копеек с каждого ответчика, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № от 13.01.2020 года рассчитанную на 03.03.2021 года, в общем размере 233380 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 5766 рублей 90 копеек с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд Нижегородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-