Решение № 2-130/2017 2-130/2017~М-76/2017 М-76/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-130/2017

Дело № 2-130/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием истца: Г.Е.В.

представителя истца: К.А.В.

представителя ответчика: К.Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Е.В. к К.Г.В. об устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдаче ключей от входной двери жилого дома,

установил:

Г.Е.В. обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице по тому основанию, что последняя препятствует ей в пользовании имуществом, перешедшем к ней по наследству после смерти её отца К.В.А., умершего <дата>.

В судебном заседании по делу истица и её представитель с учетом уточнений заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что <дата> умер отец истицы К.В.А.. После его смерти открылось наследство на различное имущество, в том числе на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Другим собственником данной недвижимости является ответчица по делу. При жизни отец никак не распорядился принадлежащим ему имуществом, завещания не составил, поэтому единственной наследницей по закону является истица. Истица совершила действия направленные на принятие ею наследства после смерти отца, а именно <дата> обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства и в соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ стала фактическим собственником всего наследственного имущества, в том числе и недвижимого. Однако ответчица категорически отказывается впускать истицу в жилое помещение, сменила замок на входной двери в дом. Г.Е.В. считает, что у ответчицы отсутствуют основания препятствовать ей в пользовании 1/2 долей жилого дома. Истица желает навести порядок в комнате отца, установить в эту комнату дверь. Желает забрать личные вещи отца, инструменты, подарки, которые дарили ему при жизни. Доступ к имуществу отца у истицы отсутствует. Она также хочет пользоваться частью жилого дома, возможно и проживать в доме. Истица полагает, что с момента обращения к нотариусу имеет право пользоваться 1/2 долей дома, имуществом и личными вещами отца, которые теперь принадлежат ей. Истица просит суд на основании ст.304 ГК РФ обязать ответчицу выдать ей ключ от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. в течение пяти дней со дня вступления судебного решения в законную силу. Она готова изготовить дубликат ключа за свой счет. Так же просит суд взыскать с ответчицы государственную пошлину, уплаченную ей за рассмотрение настоящего дела судом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без своего участия, с участием своего представителя. Ранее в судебном заседании, которое состоялось <дата> суду пояснила, что с иском не согласна. Пока К.В.А. был жив, истица к нему иногда приходила в гости. Но после её визитов пропадали те или иные вещи. Она не доверяет истице, сменила замок на входной двери в дом в начале января 2017 г. и не хочет давать истицей ключ от него. Она отдаст истице ключ, но только по истечении 6 месяцев с момента смерти К.В.А.. Жилой дом состоит из двух комнат, в одной из которой проживал К.В.А. до момента своей смерти. В этой комнате остались его вещи, мебель и личное имущество, ответчица ничего не трогала. Двери в эту комнату нет, доступ в нее свободный.

Представитель ответчицы суду пояснил, что с иском не согласен. Ответчица не чинит препятствий в пользовании домом, она понимает, что истица будучи наследницей умершего К.В.А. имеет право на имущество, оставшееся после его смерти. Когда К.Г.В. находится дома, то истица может приходить в дом, смотреть, делать что ей нужно. Но ключи от входной двери в дом ответчица выдаст истице только после истечения шести месяцев. За шесть месяцев могут возникнуть и другие наследники после смерти К.В.А., истица также имеет право отказаться от наследства отца, для этого и предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства. В спорном доме находятся не только вещи К.В.А., но и вещи ответчицы, денежные средства, драгоценности, в связи с чем, она опасается прихода чужих людей без её присутствия во избежание каких – либо претензий впоследствии. Фактически ключи от дома истице необходимы только в случае, если она намерена проживать в этом доме. Просит суд отказать в иске. Также обращает внимание суда на то обстоятельство, что в судебном порядке не определялся порядок пользования жилым домом его сособственниками при жизни К.В.А., между ними имел место только сложившийся порядок пользования домом – у каждого своя отдельная комната. Также, представитель ответчицы полагает, что в случае удовлетворения иска разумным является десятидневный срок выдачи истице ключей от входной двери спорного жилого дома. Представителю ответчика неизвестно имеется ли в настоящее время у ответчицы дополнительный комплект ключей от входной двери в жилой дом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от <дата> собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, являются К.Г.В. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности и К.В.А. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности.

Согласно сведений, представленных <адрес> филиалом <адрес> ЗАГС от <дата>, К.В.А. <дата> заключил брак с К.Г.В.. <дата> указанный брак расторгнут.

Согласно копиям свидетельства о рождении I-ДП № от <дата> свидетельства о заключении брака I-ФО № от <дата> истица приходится родной дочерью К.В.А..

Согласно копии свидетельства о смерти II-ФО № от <дата> К.В.А. умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии справки от <дата>, выданной нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> Р.Т.Е., истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства после смерти К.В.А., умершего <дата>. Заведено наследственное дело № к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела № следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь К.В.А. – Г.Е.В., более никто за принятием наследства не обращался. Г.Е.В. от наследства не отказывалась.

Оценивая изложенное выше в совокупности, а также пояснения лиц, участвующих в деле суд приходит к выводу о том, что истица приходится родной дочерью К.В.А., умершему <дата> После его смерти открылось наследство, состоящее из различного имущества, в том числе и 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли этого имущества является ответчица по настоящему делу, которая в период времени с 2002 г. по 2012 г. состояла в браке с К.В.А.. Истица, являясь наследницей первой очереди, обратилась за принятием наследства, открывшемся после смерти К.В.А. в предусмотренном законом порядке. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию на момент принятия настоящего решения, не имеется. Истица не намерена отказываться от своих прав наследника К.В.А.. Ответчица в свою очередь после смерти последнего, сменила замок на входной двери в жилой дом, 1/2 часть которого является наследством, принятым истицей. Ответчица не желает давать истице ключи от входной двери в спорное имущество до истечения шестимесячного срока после смерти К.В.А.. В жилом доме имеется как имущество ответчицы по настоящему делу, так и имущество умершего К.В.А.. Истица желает пользоваться частью своего наследственного имущества, имея доступ в него, в том числе и с целью наведения порядка в имуществе отца, до истечения шестимесячного срока, на который ссылается ответчица по делу.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании совокупности доказательств, указанных выше и сторонами по делу не оспариваются.

Согласно положениям ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно положениям п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 11 Постановления пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. Если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства.

Из изложенного выше, учитывая, что истица, в предусмотренном законом порядке, приняла наследство, открывшееся после смерти К.В.А., следует, что действия ответчицы, которая сменила замок на входной двери жилого дома и не выдает истице ключи от этой двери, нарушают права истицы по владению и пользованию наследственным имуществом.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчицы со ссылкой на необходимость истечения шестимесячного срока для принятия наследства, учитывая, что данный срок установлен законом в целях обеспечения наследникам возможности реализации их прав по принятию наследства либо отказу от него, не имеют правового значения для правильного разрешения спора по существу.

При определении срока исполнения настоящего решения согласно положениям ст.206 ГПК РФ, суд определяет этот срок в семь дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что изготовление дубликата ключей в случае их отсутствия у ответчицы не требует значительных временных затрат, как следствие исполнение судебного решения ответчицей не является затруднительным. Суд также учитывает обстоятельства дела, а именно длительный период времени, в течение которого истица лишена возможности реализации своих прав наследника умершего К.В.А. по причине неправомерных действий ответчицы по делу.

Согласно положениям ст.98 ГПК РФ ответчица обязана возместить истице судебные расходы по уплате ею госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 300 руб..

Руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.Е.В. к К.Г.В. об устранении препятствий в пользовании 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, выдаче ключей от входной двери жилого дома, удовлетворить.

Устранить препятствие в пользовании Г.Е.В. 1/2 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязав К.Г.В. в течение семи дней со дня вступления настоящего решения в законную силу выдать Г.Е.В. ключи от входной двери жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с К.Г.В. в пользу Г.Е.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В. Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья: /Е.В. Минакова/