Решение № 2-226/2017 2-226/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-226/2017

Дело № 2-226/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В. Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк, Истец) к предполагаемым наследникам Б.Т.В., о взыскании задолженности по банковской карте в размере 47900 рублей 78 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 1637 рублей 02 копейки,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Б.Т.В. о взыскании задолженности по банковской карте в размере 47900 рублей 78 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 1637 рублей 02 копейки.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. (далее - Заемщик, Ответчик) получила кредитную карту №, выпущенную ПАО Сбербанк (филиал - Вологодского отделения №), с лимитом на сумму 80 000 руб., под 19 процентов годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее -Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В соответствии с п. 4.1.3 Условий Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 449 дней.

Согласно п. 5.2.8 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.

Согласно п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Заемщиком числится задолженность в сумме 47 900,78 рублей, в том числе:

просроченный основной долг - 40386,87 руб.,

просроченные проценты-7513,91 руб.,

неустойка - 0 руб.

В результате проведенной Банком работы было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. умерла, однако Банк не располагает информацией об имеющихся наследниках умершей Б.Т.В.

В своих требованиях истец ссылается на положения ст.ст. 307, 309, 314, 811, 819, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель Истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, заявленные требования поддерживает в полном объеме..

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, при этом пояснил, что денег с банковской карты матери не получал. У нее был гражданский муж, имел доступ и пользовался этой картой. Он – единственный сын у матери, в браке на момент смерти она не состояла, проживала по адресу: .... Квартира принадлежит матери, ему прислали требование об уплате налога в связи с тем, что ... доля квартиры принадлежит ему, документов он не нашел, однако налог за квартиру оплачивает. В квартире долгое время он не проживал и не проживает в настоящее время, фактическое место проживания сообщать не желает. После смерти матери квартиру он закрыл на замок в целях ее сохранности и находящегося в ней имущества, принадлежавшего матери, ключи находятся у него, в квартире никто не проживает. В квартире нужно делать ремонт, но в настоящее время у него нет на это средств. В права наследства после смерти матери он не вступал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус по нотариальному округу ... ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размерах, предусмотренных договором (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Наследование осуществляется по завещанию и по закону, при этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследниквступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом в лице ... и Б.Т.В. был заключен кредитный договор на основании ее заявления об открытии счета банковской карты типа «... № с лимитом кредита банковской карты в размере 80000 рублей под ... годовых.(л.д. 17-32)

Согласно свидетельству о смерти ... № Б.Т.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Согласно свидетельству о рождении ответчика ФИО1 ... № его матерью является Б.Т.В..

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В. и ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности по ... доле каждому квартира кадастровой стоимостью 315978,18 руб., расположенная по адресу: .... Право собственности возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по движению денежных средств на банковской карте Б.Т.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляла 47900 руб. 87 коп., в том числе просроченный основной долг – 40386,87 руб., просроченные проценты – 7513 руб. 91 коп. (л.д. 9-16)

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б.Т.В., оно заведено на основании претензии Северного банка ПАО Сбербанк в связи с имеющейся кредитной задолженностью умершей Б.Т.В. Сведения о лицах, принявших наследство умершей Б.Т.В., в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств приходит к выводу, что в настоящее время единственным наследником умершей Б.Т.В., совершившим действия, свидетельствующие о принятии им наследства после ее смерти, является ФИО1, и при этом стоимость имущества в виде ... доли квартиры, принадлежавшей наследодателю на день ее смерти, превышает сумму имеющейся у нее перед Банком кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к предполагаемым наследникам заемщика Б.Т.В. удовлетворить.

Взыскать с наследника, принявшего наследство умершей заемщицы Б.Т.В., ФИО1 пользу ПАО «Сбербанк России» ее задолженность по кредитной карте ... №, выпущенной на ее имя, в размере 47900 (Сорок семь тысяч девятьсот) рублей 78 копеек, в том числе просроченный основной долг – 40386 (Сорок тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 87 копеек, просроченные проценты – 7513 (Семь тысяч пятьсот тринадцать) рублей 91 копейку, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1637 (Одна тысяча шестьсот тридцать семь) рублей 02 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 4 октября 2017 г.

Судья В.Н. Трещалов