Постановление № 5-63/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Черемхово «07» апреля 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участиемлица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей Ж.Т.С.

рассмотрев материал №г.в отношении ФИО1 рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пешеход Ж.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно заключению эксперта Черемховского СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющиеся у Ж.Т.С. повреждения расцениваются как причинившие <данные изъяты> вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Ж.Т.С. подтвердила обстоятельства ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты>» под управлением водителя ФИО1, в результате которого она была травмирована. На строгом наказании для водителя ФИО1 она не настаивает, т.к. он в добровольном порядке возместил ей причиненный моральный и материальный вред.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую Ж.Т.С., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД) - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами..

В соответствии с п.1.5. ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут ФИО1 являясь водителем автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пп. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством не уступил дорогу пешеходу переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пешеход Ж.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта Черемховского СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющиеся у Ж.Т.С. повреждения расцениваются как причинившие <данные изъяты> вред здоровью (л.д.1).

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными суду письменными материалами дела:

телефонным сообщением ГБ №1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении на амбулаторное лечение Ж.Т.С., с повреждениями после ДТП (л.д.3);

схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленных в присутствии 2-х понятых, с участием ФИО1, которые достаточно подробно содержат информацию о месте ДТП. С обстоятельствами, зафиксированными в указанных документах, ФИО1 был согласен, что подтверждается его подписью в них, возражений от него по поводу неправильности зафиксированных сведений, не поступило (л.д. 5-9);

актом освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, с применением технического средства измерения, у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.10).

объяснением ФИО1, который не отрицал своей вины в совершении ДТП, и подтвердил, чтоДД.ММ.ГГГГ проезжая по <адрес> от светофора, примерно за <данные изъяты> метров до пешеходного перехода, он отвлекся на обгоняющий его справа автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, который увидел в зеркало заднего вида, а когда снова он посмотрел прямо, то увидел переходящих пешеходов: двух девушек, одна из них несла ребенка на руках. Тогда он рукой вывернул руль вправо, и нажал на педаль тормоза, но одна из девушек оказалась на капоте, и от удара упала на асфальт. Он сразу же остановился и выбежал из автомобиля, чтобы помочь ей, и сразу позвонил в «скорую» и полицию. Накануне ДТП спиртные напитки он не употреблял. Виновным в ДТП считает себя, так как не уступил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу (л.д.11);

объяснением потерпевшей Ж.Т.С., подтвердившей обстоятельства ДТП, и пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ когда она шла по пешеходному переходу, переходя <адрес>, на нее совершил наезд автомобиль иностранного производства белого цвета,, в результате она оказалась на капоте данного автомобиля, ударилась о переднее ветровое стекло, после чего оказалась на асфальте, и была госпитализирована в ГБ-1 (л.д. 12);

определениями: о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 4,16, 18, 20);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: у Ж.Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись повреждения: в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека. Указанные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании вышеназванных доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п. 1.3, 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями, в виде причинения <данные изъяты> вреда здоровью Ж.Т.С.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1, не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ОГИБДД, признаны судом допустимыми доказательствами.

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение <данные изъяты> вреда здоровью потерпевшего.

При выборе вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются: обстоятельства совершения правонарушения, характер его совершения и последствия, личность виновного ФИО1, наличие смягчающего обстоятельства: признание вины, добровольное заглаживание причиненного вреда, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере в сумме 2500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Копию постановления не позднее трех дней с момента его вынесения направить для сведения в ОГИБДД МО МВД России « Черемховский».

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: