Решение № 2-547/2018 2-547/2018~М-475/2018 М-475/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-547/2018

Дело № 2-547/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 06 июля 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.

при секретаре Зверевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №___, по условиям которого истец обязался передать денежные средства в размере 5 000 рублей заемщику, а заемщик обязался возвратить в срок до <Дата> сумму микрозайма. За пользование микрозаймом уплачиваются проценты исходя из ставки 2% в день за каждый день пользования микрозаймом. Истцом денежные средства в размере 5 000 рублей были переданы ответчику через кассу на основании расходного кассового ордера №___ от <Дата>. Ответчик свои обязательства по возврату микрозайма не исполнил. На <Дата> сумма долга составляет 79 200 рублей за период с <Дата> по <Дата>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма 55 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2 000 рублей 00 копеек, всего 62 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Ходатайством от <Дата> просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме, также указано, что не возражает против вынесения заочного решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении месту жительства, однако повестка, направленная судом заказной почтой с уведомлением, была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Судом предпринимались меры к установлению места жительства ответчика, в соответствии со справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <Дата>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако судебное извещение, направленное судом по указанному месту жительства, было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав расчет, предоставленный истцом, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что <Дата> между ООО «Экспресс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №___, по условиям которого ФИО1 получил от ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере 5 000 рублей 00 копеек в качестве займа, микрозайм предоставлялся сроком на 15 дней с момента подписания договора до <Дата>; за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки 2% процента в день за каждый день пользования заемщиком денежными средствами; полная сумма микрозайма с учетом начисленных процентов подлежащая к возврату составляет 6 500 рублей (п. 2-6 индивидуальных условий Договора).

Таким образом, Договор займа №___ от <Дата> заключён сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808 ГК РФ, и в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Срок возврата денежных средств определен индивидуальными условиями Договора займа №___ от <Дата>, согласно п. 3 которого заем предоставлялся ФИО1 на срок до <Дата>, однако денежные средства в срок, установленный условиями договора, возвращены не были, доказательств обратного суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 Договора займа №___ от <Дата> за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты исходя из ставки, установленной п.4 индивидуальных условий договора - 2 % процента в день за каждый день пользования заемщиком денежных средств. В соответствии с п. 7.1 Договора, договор займа считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и действует до окончательного исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подписании договора ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается подписью ФИО1 в договоре займа.

Судом установлено, что ООО МКК «Экспресс Финанс» обязательства по договору займа были выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, сумма процентов, подлежащих уплате за пользование займом, предусмотренных договором составляет 74 200 рублей 00 копеек: 5 000 рублей (сумма займа) ? 2 % (проценты за пользование займом) ? 727 дней просрочки (за период с <Дата> по <Дата>) = 74 200 рублей 00 копеек. Указанная сумма добровольно снижена истцом до 55 000 рублей 00 копеек, подлежит ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО МКК «Экспресс Финанс» по договору займа №___ от <Дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг 5 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа 55 000 рублей 00 копеек.

Учитывая изложенное, суд признает требования ООО МКК «Экспресс Финанс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 60 000 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку обязанность уплаты предусмотрена договором займа, действующим гражданским законодательством, а суммы задолженности подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается уплаченная государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек, которая подтверждается платежными поручениями №___ от <Дата>, №___ от <Дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Экспресс Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Экспресс Финанс» задолженность по договору микрозайма №___ от <Дата> в размере 60 000 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, всего 62 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 10 июля 2018 года.

Судья Е.Ю. Решетникова