Решение № 2-4496/2024 2-970/2025 2-970/2025(2-4496/2024;)~М-3852/2024 М-3852/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-4496/2024

2-970/2025


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

при участии представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда, в котором с учетом уточненного искового заявления просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. с Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым за счет казны субъекта Республики Крым, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3000 руб. и за почтовую корреспонденцию согласно квитанциям, находящимся в деле в размере 267 руб. 60 коп.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что согласно решения Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3021/2024 административный иск ФИО2 удовлетворен частично. Указанное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

Однако, истец ФИО2 считает, что неправомерными действиями ответчика, установленными в рамках административного дела №а-3021/2024, допущено нарушение прав истца, выраженное также в моральном вреде, который обязан быть возмещен в силу закона.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Размер заявленного иска обосновала тем, что ответчиком длительное время не выдавалось удостоверение ее доверителю, в связи с чем проводилась прокурорская проверка и выдано удостоверение было только на основании решения суда.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ)

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности (пункт 37).

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-3021/2024 административный иск ФИО2 удовлетворен частично.

Признан незаконным отказ Министерства труда и социальной защиты Республики Крым в выдаче ФИО2 удостоверения члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, изложенный в письме от ДД.ММ.ГГГГ №.01-25/4-1855.

На Министерство труда и социальной защиты Республики Крым возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать ФИО2 удостоверение члена семьи погибшего (умершего) инвалида войны, Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий, если на дату выдачи удостоверения будет соблюдено условие о невступлении ею в повторный брак.

Указанное решение не обжаловано, вступило в законную силу и добровольно исполнено ответчиком.

Учитывая, что вышеуказанным судебным решением установлено, что действия ответчика являлись в отношении истца незаконными, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании компенсации морального вреда истцом обосновано.

Оценивая доводы сторон относительно размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что ФИО1 является правовым государством, в силу чего защита прав посредством предъявления иска в суд является одним из способов разрешения спора.

Также суд учитывает, что каких-либо доводов кроме как длительностью разрешения спора относительно указанного в иске размера компенсации морального вреда представителем истца не приведено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что заявленный размер компенсации морального вреда истцом завышен и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп.

Принимая решение в части взыскания судебных расходов за оплату направления корреспонденции, суд учитывает положения ст. ст. 94-88 ГПК РФ, а также то, что в заявленные судебные расходы по направлению почтовой корреспонденции учтены как расходы, которые истец понесла в связи с направлением копии иска в адрес Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, так и в адрес Управления Федерального казначейства по Республики Крым.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлен отказ от требований к Управлению Федерального казначейства по Республики Крым, который принят судом, судебные расходы по направлению корреспонденции указанному ответчику взысканию не подлежат, так как отказ от иска был обусловлен тем, что указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком.

Кроме этого, по мнению суда не подлежат взысканию почтовые расходы за оплату отправления ответчику уточненного искового заявления, поскольку иск мог быть отправлен один раз в окончательной редакции.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за оплату почтового отправления ответчику Министерству труда и социальной защиты Республики Крым в размере 90 руб. 60 коп., так как данные расходы являются необходимыми, поскольку связаны с направлением копии заявления с приложенными документами.

Также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к <адрес> в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым о взыскании компенсации морального вреда о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым за счет казны субъекта Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым за счет казны субъекта Республики Крым в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, судебные расходы в размере 90 (Девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.