Решение № 2А-5185/2019 2А-5185/2019~М-4444/2019 А-5185/2019 М-4444/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2А-5185/2019

Дело №а-5185/2019

25RS0№-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года <адрес> края

Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Соколовой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО3,

судебного пристава-исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> ФИО1, действующего по доверенности также в интересах административных ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Перфект Альянс ПА Групп» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Перфект Альянс ПА Групп» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ООО «Перфект Альянс ПА Групп» ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> (далее – ОСП) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ были вручены представителю ООО «Перфект Альянс ПА Групп» ДД.ММ.ГГГГ Административный истец до возбуждения исполнительного производства добровольно приступил к исполнению решения суда, была разработана проектная документация по демонтажу реконструированного здания, осуществлен демонтаж конструкций здания. Полагает, что оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось. Просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика определением суда привлечено УФССП России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 настаивал на иске в полном объеме.

В судебном заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО1 возражал против удовлетворения иска, представил письменный отзыв, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес ООО «Перфект Альянс ПА Групп» 690000, Россия, <адрес>, корп. В, оф. 5, что подтверждается реестром отправки от ДД.ММ.ГГГГ№. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб., данное постановление также направлено в адрес ООО «Перфект Альянс ПА Групп» указанный в исполнительном документе, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было получено ООО «Перфект Альянс ПА Групп». Также стоит обратить внимание на приказ ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №-П "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебных" срок хранения писем из разряда "Судебное" составляет 7 календарных дней. При просмотре поступающей корреспонденции, возврат письма в ОСП не осуществлялся. Исходя из доводов административного истца ООО «Перфект Альянс ПА Групп» не могло знать, о возбужденном в их отношении исполнительного производства, однако ДД.ММ.ГГГГ в ОСП явился представитель ФИО4, который получил копии данных документов, следовательно ООО «Перфект Альянс ПА Групп» знало о возбужденном исполнительном производстве, следовательно намеренно скрывает информацию о своевременном уведомлении. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения должнику (части 11 и 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12 статьи 30 указанного закона).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Анализ положений Федерального закона № 229-ФЗ свидетельствует о том, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО7 к ООО «Перфект Альянс ПА Групп» на ответчика возложена обязанность в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу снести результат самовольной реконструкции, путем приведения здания по адресу: <адрес>В, расположенного на земельном участке площадью 1 284 кв.м., с кадастровым номером 25:28:010024:41,в состояние, существовавшее до проведения самовольной реконструкции, а именно: одноэтажное в осях "1-2" между осей "А-В", трехэтажное в осях "2-9" между осей "А-В" (уровень пола третьего этажа на отметке 4,2 м, высота третьего этажа не более 3 метров, без верхнего перекрытия, крыша облегченная скатная, по стальным треугольным фермам с покрытием из битумной черепицы), не имеющее ни каких пристроек за пределами осей "1-9" и осей "А-В", согласно графическому приложению к Заключению комиссии экспертов шифр 25-20/17-О-ПЗ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа по указанному делу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50000 рублей.

Поскольку материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении должнику по месту регистрации юридического лица копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не исполнил обязанность по надлежащему уведомлению должника о возбуждении исполнительного производства, и не предоставил ему срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Учитывая, что должник отрицает факт получения документов по исполнительному производству в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оснований согласиться с доводом судебного пристава-исполнителя о надлежащем направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства ООО «Перфект Альянс ПА Групп» не имеется.

Кроме того, заслуживают внимания доводы административного истца о частичном исполнении решения суда в добровольном порядке и невозможности выполнения части работ по уважительным причинам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель на место исполнения судебного акта не выезжал, оценка данным доводам административного истца не дана.

Таким образом, необходимые условия взыскания исполнительского сбора в рамках настоящего административного дела своего объективного подтверждения не нашли, что указывает на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора, не отвечает требованиям закона.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление как принятое с нарушением требований статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушающие права должника является незаконным, в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.

Суд полагает возможным установить срок для устранения нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ООО «Перфект Альянс ПА Групп» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ОСП по ИДЮЛ по Владивостокскому городскому округу, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Перфект Альянс ПА Групп».

Обязать ОСП по ИДЮЛ по ВГО УФССП России по <адрес> устранить допущенные нарушения прав административного истца в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Соколова