Решение № 2-1344/2019 2-1344/2019~М-695/2019 М-695/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-1344/2019

38RS0034-01-2019-000935-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре Мелихове А.А.,

с участием истца,

в отсутствие ответчика, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1344/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец на основании свидетельства о государственной регистрации права от ****год № является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ****год в спорном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., муж дочери истца - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ****год семейные отношения между ФИО2 и ответчиком прекращены, сохранение семейных отношений в дальнейшем невозможно. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не нес, его личные вещи в квартире отсутствуют. Регистрация по спорному адресу ему была необходима для устройства на работу. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета при первой необходимости, но после развода с ФИО2 уехал из города Иркутска, на телефонные звонки истца с просьбой выписаться из квартиры, неоднократно отвечал, что сможет приехать через несколько месяцев, однако, в установленные сроки ответчик добровольно не выписался, затем ФИО4 сменил номер телефона. Истец обращалась к отцу ФИО4 с просьбой, чтобы он повлиял на сына и тот выписался из квартиры, который пояснил, что что влияния на сына не имеет и с ним не общается. Местонахождение ответчика в настоящее время истцу неизвестно, отношения с ним не поддерживает. Регистрация ответчика по спорному адресу создает препятствия при продаже квартиры. Истец просила суд признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 предъявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что ответчик бывший муж ее дочери ФИО5, был зарегистрирован по спорному адресу ****год для дальнейшего трудоустройства. ****год ФИО5 и ответчик развелись. Общее хозяйство стороны не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют. В спорном жилом помещении ответчик никогда не проживал, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не нес, его личные вещи в квартире отсутствуют. Место жительства ответчика истцу не известно.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (<...> Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебные извещения по адресу его регистрации, иных сведений о его месте жительства у суда не имеется, извещения доставлены по названному адресу, а риск их неполучения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которому ГУ МВД России по Иркутской области не является регистрирующим органом, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в городе Иркутске осуществляет отдел по вопросам миграции, являющийся структурным подразделением МУ МВД России «Иркутское». Обязанность снять гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании вступившего в законную силу решения суда уже возложена на орган регистрационного учета постановлением Правительства РФ от ****год № и не требует вынесения дополнительного судебного решения.

Заслушав истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Иркутск, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ****год

Согласно справке № «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска отдела по работе с населением Ленинского округа от ****год, по адресу: <адрес>, зарегистрирован: ФИО4 с ****год

Как показывает истец, ответчик состоял с ее дочерью ФИО2 в зарегистрированном браке до 2016 года, в настоящее время ответчик членом семьи истца и ее дочери не является, семейные отношения у них прекращены.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, из повторного свидетельства о рождении серии № №, выданного ****год, усматривается, что ФИО3 приходится дочерью ФИО6 и ФИО1

Согласно справке о заключении брака №, в архиве Центрального отдела по г. Иркутску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области имеется запись акта о заключении брака ФИО4 и ФИО11 № от ****год После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО9, жене ФИО9.

****год брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ****год, после расторжения брака присвоена фамилия: ей ФИО10.

В судебном заседании допрошены свидетели, показания которых, в силу ст. 55 ГПК РФ, являются одним из доказательств по делу.

Так, свидетель ФИО7 показал суду, что истец приходится матерью бывшей жены ответчика, с которым он находится в приятельских отношениях. Местонахождение ответчика в настоящее время свидетелю неизвестно, ранее вместе с бывшей женой ФИО2 он проживал по адресу: гор. Иркутск, <адрес>, после развода переехал в гор. Ангарск, в спорном жилом помещении никогда не проживал, бремя расходов по его содержанию не несет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что знакома со сторонами, находится с дочерью истца ФИО2 в дружеских отношениях. ФИО4 приходится ФИО2 бывшим мужем. Где в настоящее время проживает ответчик, свидетелю неизвестно, последний раз видела его более года назад, по спорному адресу он никогда не проживал, в спорное жилое помещение не вселялся, за жилое помещение и коммунальные услуги не оплачивал.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований нет, их показания не противоречат собранным по делу доказательствам, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и пояснениями истца, письменными доказательствами по делу, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Из представленной платежной документации за 2016-2019 г.г. следует, что платежи за спорную квартиру и коммунальные услуги вносились ФИО1

Сведений об оплате ответчиком за жилищно-коммунальные услуги и содержание спорного жилья материалы дела не содержат.

Доказательств, свидетельствующих о праве пользования спорным жилым помещением, об имеющемся соглашении между собственником жилого помещения и ответчиком, последним суду не представлено.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что каких-либо установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не имеется в связи с тем, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, а также в связи с прекращением семейных отношений с дочерью истца, то обстоятельство, что общее хозяйство истец и ответчик не ведут, общие бюджет, предметы быта между ними отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии между истцом и ответчиком семейных отношений, принимая во внимание отсутствие соглашения между собственником жилого помещения и бывшим членом ее семьи о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ФИО4 подлежит снятию с регистрационного учета спорной дома, а исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.В. Герасимова

Мотивированное заочное решение изготовлено ****год.