Решение № 2-2566/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2566/2017

Дело № 2-2566/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Левченко В.Ю.

при секретаре судебного заседания Зубакиной А.О.

с участием представителя истца-ответчика ОАО «Белгородэнергосбыт» - ФИО1 (доверенность от 20.12.2016),

в отсутствие ответчиков-истцов Граф В.В., Граф О.И., извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречное исковое заявление ФИО2, ФИО3 к открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию и на общедомовые нужды незаконным, обязании не допускать самовольного отключения от электроэнергии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Энергоснабжающая организация ОАО «Белгородэнергосбыт» осуществляет поставку электроэнергии по адресу: г. Старый Оскол <адрес>. Потребителем оплата за полученную электроэнергию производится не в полном объеме, задолженность за период с 01.11.2013 по 31.03.2017 составляет 3080 рубля 83 коп.

Дело инициировано иском ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее истец-ответчик), которое просило взыскать с Граф В.В., Граф О.И. (ответчики - истцы) задолженность за электрическую энергию в сумме 3080 рубля 83 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Граф В.В., Граф О.И. инициировали обращение в суд со встречным иском к ОАО «Белгородэнергосбыт» о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета квартиры по адресу: г. Старый Оскол <адрес> и на общедомовые нужды с 01.11.2013г. по 31.03.2017 необоснованным и незаконным, пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав ответчиков-истцов, обязав ОАО «Белгородэнергосбыт» не допускать самовольного отключения от электроэнергии квартиры по адресу г. Старый Оскол <адрес> без вступившего в законную силу судебного акта о наличии задолженности за два месяца, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца-ответчика ФИО1 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Ответчики-истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчиков-истцов задолженности за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что Граф В.В., Граф О.И. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу г. Старый Оскол <адрес>, по ? доли в праве собственности.

В силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ между открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и Граф В.В., Граф О.И. заключен договор на электроснабжение, в соответствии с которым истец - ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчикам-истцам, как абонентам, проживающим по адресу: г. Старый Оскол <адрес>, а ответчики-истцы обязались принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 39 ЖК РФ). Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 4 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 указанного кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

На основании п. 40 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» – потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого помещения в многоквартирном доме.

На основании п. 44 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Многоквартирный жилой дом № № <адрес> находился в управлении и обслуживании управляющей организации – ТСЖ «Восточный».

В период начисления истцом-ответчиком платы за объем, предоставленный на общедомовые нужды с управляющей организацией были заключены договора уступки прав требования (цессии), на основании которых управляющей организацией были переданы права требования по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в разрезе каждого лицевого счета, в том числе к Граф В.В.

С ноября 2015 между открытым акционерным обществом «Белгородская сбытовая компания» и ТСЖ «Восточный» заключен агентский договор, в рамках которого истцу-ответчику поручены функции по расчету объема и стоимости электроэнергии, поставленной потребителям на общедомовые нужды, изготовлению и доставке платежных документов, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности.

Начисление оплаты за электроэнергию по индивидуальному потреблению производится по показаниям индивидуального прибора учета.

Ответчики-истцы обязательство по оплате потребленной электроэнергии выполняли ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплатой, образовалась задолженность за период 01.11.2013 по 31.03.2017 в сумме 3080 рубля 83 коп.

Из представленного истцом – ответчиком расчета задолженности за электроэнергию следует, что задолженность за электроэнергию ответчиков-истцов сложилась из задолженности за индивидуальное потребление и платы за общедомовые нужды за период ноябрь-декабрь 2013, февраль 2014 - октябрь 2015, ноябрь-декабрь 2016.

Расчет задолженности за индивидуальное потребление электроэнергии произведен истцом-ответчиком согласно показаний индивидуального прибора учета электроэнергии за период с 11.2013 по 03.2017.

Довод ответчика-истца о наличии переплаты по состоянию на 04.10.2013 в сумме 119,06 рублей, зачет которой в последующем не производился, не состоятелен.

Согласно справки о наличии задолженности за электроэнергию на 01.11.2013 переплата ответчиков-истцов по оплате электроэнергии составила 22,26 руб. Из пояснений представителя истца-ответчика следует, что указанная переплата по данному жилому помещению образовалась следующим образом: на 01.09.2013 задолженность за электроэнергию составила 92,14 руб., начисления за сентябрь, октябрь 2013 составили 127,60 руб. и 1047,20 руб. соответственно, оплачено в сентябре, октябре 292,60 руб. и 996,60 руб. соответственно (92,14+127,6+1047,20-292,60-996,60 = - 22,26).

Ответчиками-истцами представлена в материалы дела справка об отсутствии задолженности по индивидуальному прибору учета за период с ноября 2013 по март 2017. В данной справке ответчиками-истцами произведен расчет начисленного объема потребления электроэнергии за спорный период без указания объема, потребленного в октябре 2013 и подлежащего оплате в ноябре 2013. Кроме того, ответчиками-истцами в оплате не учтена оплата, которая была отнесена на погашение пени.

В соответствии с требованиями пункта 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

С учетом положений статьи 319 ГК РФ, учитывая произведенную оплату по платежному документу, содержащему отражение начисленной пени и несвоевременную оплату потребленной электроэнергии довод ответчиков-истцов о необоснованном отнесении части оплаты в погашение пени подлежит отклонению.

Таким образом, указанный расчет не опровергает расчета, представленного истцом-ответчиком, в связи с чем, не может свидетельствовать об отсутствии задолженности за электроэнергию.

Пунктом 118 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 установлено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 3 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности. В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) в случаях, не указанных в пункте 72 Правил № 354, согласовываются потребителем и исполнителем (пункт 75 Правил № 354). Соглашение о частичной (полной) оплате текущих платежей между истцом-ответчиком и ответчиками - истцами не заключалось, что не оспаривается сторонами по делу.

В соответствии со статьей 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда поставка одноименных товаров осуществляется поставщиком покупателю одновременно по нескольким договорам поставки и количество поставленных товаров недостаточно для погашения обязательств поставщика по всем договорам, поставленные товары должны засчитываться в счет исполнения договора, указанного поставщиком при осуществлении поставки либо без промедления после поставки (пункт 1). Если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты (пункт 2). Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, суд приходит к обоснованности отнесения произведенной оплаты в счет погашения задолженности предыдущих периодов.

Ссылка ответчиков-истцов на то, что в расчет общедомовых нужд в спорный период включен объем общедомовых нужд с учетом сверхнормативного потребления, несостоятельна.

Расчет объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужд, выполненный ответчиками-истцами не основан на норме закона и документально не подтвержден.

Ответчиком-истцом также заявлен довод об отсутствии оснований к предъявлению платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды со стороны истца-ответчика.

Указанный довод опровергается представленными в материалы дела договорами уступки прав требования (цессии) за каждый указанный в расчете истца – ответчика расчетный период.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Довод ответчиков-истцов об отсутствии указания в едином платежном документе факта наличия задолженности по электроэнергии за спорный период, потребленной на общедомовые нужды не опровергает правомерности предъявления истцом-ответчиком указанной задолженности и обязанности ответчиков-истцов нести бремя содержания общего имущества в соответствии с долей собственника в праве на общее имущество в многоквартирном доме.

В представленном истцом-ответчиком расчете общедомовых нужд указаны показания общедомовых приборов учета электроэнергии на каждый расчетный период, объемы индивидуального потребления электроэнергии в жилых и нежилых помещениях, объемы электроэнергии, приходящейся на общедомовые нужды.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статья 541 ГК РФ предусматривает, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что ответчики-истцы пользовались представленными истцом-ответчиком коммунальными услугами, и доказательств обратного ими не приведено, как и не представлено данных об оплате электроэнергии в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом-ответчиком требований.

Доводы ответчиков-истцов о том, что ОАО «Белгородэнергосбыт» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию за период с 01.11.2013 по 31.03.2017, несостоятельны, поскольку в рассматриваемом случае момент осведомленности истца о нарушении своего права связан с получением определения от 23.01.2017 об отмене судебного приказа о взыскании с Граф В.В., Граф О.И. задолженности за электроэнергию в сумме 2893,40 руб., что не оспаривается и с учетом требований ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ, свидетельствует о том, что данный срок не пропущен и отсутствуют основания для применения положений ст. 199 ч. 2 ГК РФ.

Представленные ОАО «Белгородэнергосбыт» доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец-ответчик ссылается как на основание своих требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, встречные требования ответчика-истца о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию по индивидуальному прибору учета квартиры и на общедомовые нужды необоснованным и незаконным подлежат отклонению.

Оценивая обоснованность встречных требований о пресечении действий, создающих угрозу нарушения прав истца и обязанности не допускать самовольного отключения от электроэнергии учета квартиры без вступившего в законную силу судебного акта о наличии задолженности за два месяца суд приходит к следующему:

Порядок предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах установлен постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. Указанным нормативным правовым актом реализация права на ограничение предоставления коммунальных услуг не ставится в зависимость от наличия, вступившего в законную силу решения суда. Более того, заявленные встречные требования в указанной части ответчиками-истцами не мотивированы ссылкой на нормы права, не конкретизированы и фактически являются требованиями о запрете реализации стороной по договору предусмотренных законом прав, что не допустимо. С учетом изложенного, указанные требования, являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку судом отклонены заявленные встречные требования, а первоначальные требования удовлетворены, основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу Граф В.В., Граф О.И. отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца-ответчика подлежат взысканию с ответчиков-истцов в долевом порядке понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины - 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Белгородэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3080 рубля 83 коп.

Взыскать в долевом порядке с ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Белгородская сбытовая компания» расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей по 200 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Белгородэнергосбыт» о признании расчета задолженности за потребленную электроэнергию и на общедомовые нужды незаконным, обязании не допускать самовольного отключения от электроэнергии, компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Ю. Левченко

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017.