Постановление № 1-769/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-769/2019

Дело №1-769/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-010595-38-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 декабря 2019 года город Казань.

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф., при секретаре Каримовой Н.А., с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани Буканиной А.А., подозреваемого ФИО2, защитника Гимаевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, трудоустроенного водителем <данные изъяты>, имеющего троих несовершеннолетних детей, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОП №9 «Сафиуллина» УМВД России по г.Казани по адресу: <...>, умышленно заявил сотрудникам полиции несуществующую информацию о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что неустановленное лицо в неустановленном месте тайно похитило из его сумки денежные средства в сумме 11 100 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. Осознавая, что его сведения являются заведомо ложными, ФИО2 настоял на своем заявлении, вследствие чего от него было принято письменное заявление, в котором он надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по статье 306 УК РФ. Данное заявление было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в книге учета сообщений о преступлениях под №15794 дежурной части ОП №9 «Сафиуллина» Управления МВД России по г.Казани. В ходе предварительного следствия был установлен факт заведомо ложного доноса ФИО2 о совершении в отношении него преступления.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Следователь СО ОП №9 «Горки» СУ УМВД России по г.Казани ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебное заседание следователь ФИО3 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержала.

Подозреваемый ФИО2 и защитник Гимаева Л.Р. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить, при этом защитник указала о разъяснении подозреваемому правовых последствий применения статьи 76.2 УК РФ, в том числе связанных с неуплатой судебного штрафа.

Помощник прокурора Буканина А.А. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемый ФИО2 не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 306 УК РФ, в совершении которого подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

При этом подозрение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ (л.д.3); чистосердечным признанием ФИО2, согласно которому подозреваемый признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии, после ссоры с супругой ФИО1 обратился в правоохранительные органы, где ввел в заблуждение сотрудников полиции и сообщил о краже денежных средств из дома по адресу: <адрес>, так как хотел проучить супругу, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.6), и иными материалами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершенном признал полностью, причиненный вред загладил путем внесения денежных средств в автономную некоммерческую организацию «Центр социальной реабилитации и адаптации» УМВД России по г.Казани (л.д.51-52).

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Учитывая, что предусмотренные статьей 76.2 УК РФ и статьей 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, а также принимая во внимание данные о личности подозреваемого, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также учитывает наличие несовершеннолетних детей, его имущественное положение и состояние здоровья как самого подозреваемого, так и его родственников и близких.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя СО ОП №9 «Сафиуллина» СУ УМВД России по г.Казани ФИО3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: оригинал заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол опроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к протоколу ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в деле, – хранить в материалах уголовного дела.

Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее двадцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления, жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Ф. Лебедева