Приговор № 1-351/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-351/2018

Дело №1-351/18 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 29 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Кузнецовой Е.Н.,

представившей удостоверение №617 и ордер №6256/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1/ 03 октября 2018 года Семилукским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

содержавшегося по данному делу в ИВС с 05 по 06 августа 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

04 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 21 минуту, ФИО2, находясь у <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на угон автомобиля «№, принадлежащий Потерпевший №1, припаркованный у вышеуказанного дома, открыв ключом дверь автомобиля, проник в салон и, не имея законных прав на владение и пользование данным транспортным средством, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, управляя автомобилем, направился на <адрес>, где у <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Турусова Л.И. и потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании собранных в ходе дознания доказательств, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО2 удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д.30), состояние здоровья – обнаруживает признаки <данные изъяты> наличие матери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся пенсионеркой, в связи с чем считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>, однако изменения психики и <данные изъяты> у ФИО2 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта критических способностей и не лишали его способности в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние ФИО2 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый период времени (л.д.141-144).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания, назначенного данным приговором, более строгим наказанием, назначенным приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 03 октября 2018 года, ФИО2 окончательно считать осужденным к 160 часам обязательных работ.

Засчитать в отбытый срок наказания время задержания ФИО2 с 05 по 06 августа 2018 года включительно из расчета одному дню содержания под стражей соответствует восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 избрать – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: