Постановление № 5-378/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 5-378/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 13 декабря 2019 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственно ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в магазине «Низкоцен» грузчиком, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по вдресу6 ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ... в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что высказывал свое недовольство в связи с доставлением на освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину полностью установленной материалами дела и признает его виновным в совершении данного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 72 К ... от ... (л.д.2), согласно которому ФИО1, ... в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: ... нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершал мелкое хулиганство, не повинуясь законному требованию представителя власти сержанта полиции ФИО3, сержанта полиции ФИО4, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия. От дачи объяснений и от подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался;

рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., который содержит аналогичные сведения, что и в протоколе об административном правонарушении (л.д.3);

объяснением санитарки работающей в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) ФИО5 от ..., согласно которому ... в 19 часов 20 минут она находилась на своем рабочем месте, в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ..., также там находились сотрудники полиции с гражданином на медицинское освидетельствование. Данный гражданин громко ругался нецензурной бранью, на ее замечания и замечания сотрудника полиции не реагировал, продолжал использовать грубую нецензурную брань. Во время составления административного протокола она узнала, что гражданином является ФИО1, ... года рождения (л.д. 4);

объяснения вахтера работающего в ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...) ФИО6 от ... содержат аналогичные данные (л.д. 5).

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание ФИО1 вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, принимая во внимание, что ФИО1 работает и у него имеется возможность для оплаты штрафа, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «Заводоуковский») на счет 40..., ИНН <***>, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ФИО2