Решение № 2-3210/2025 2-3210/2025~М-2608/2025 М-2608/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-3210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2025 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

с участием помощника прокурора Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3210/2025 по исковому заявлению ФИО1 к врио начальника филиала больницы МСЧ-30 ФСИН России ФИО2 о компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к врио начальника филиала больницы МСЧ-30 ФСИН России ФИО2, Министерству финансов по Астраханской области о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что имеет ряд заболеваний. Однако его неоднократные требования о предоставлении и обеспечении ему должного медицинского обследования и лечения, путем предоставления лекарственных препаратов, ответчиком игнорируются. В результате чего истец испытывает постоянное ухудшение состояния здоровья, что сказывается на его психическом состоянии и является нарушением Конституционных прав, права на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Просит взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец Беднев В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Суду пояснил, что с 2023 года у него <данные изъяты>, однако данное заболевание у него обнаружено только в 2025 году, ни кто за указанный период времени не проверял данное заболевание, не оказывал по данному поводу ему медицинское лечение. Лишь только после подачи иска в суд он стал получать лекарство от заболевания <данные изъяты> Выписанное ему лекарство <данные изъяты> спровоцировало кашель. Ему имплантирован стент на сердце, однако необходимое лекарство получил спустя время («лозартан» не выдавали 4 месяца). Несвоевременно получена консультация врача- эндокринолога. Мучается от наличия заболевания <данные изъяты> по 7 раз встает за ночь. Несвоевременное оказание медицинской помощи и не обеспечение его лекарственными препаратами причиняет ему нравственные страдания, ухудшает его состояние здоровья.

Ответчик – начальник отделения ФКУЗ «МСЧ № 30 ФСИН» ФИО2 о дне, времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Астраханской области, ФКУЗ «МСЧ № 30 ФСИН» ФИО3, действующая по доверенности, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцу при его обращении своевременно оказывается медицинская помощь, выдаются лекарственные препараты.

Ответчики Министерство финансов по Астраханской области, Министерство финансов России в лице УФК по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, поступили возражения на иск от Министерства финансов АО.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО4, действующая по доверенности, с требования не согласилась, просила отказать.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Беднев В.А. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области для отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 15.05.2017 (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена>), которым Беднев В.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы.

В указанном исправительном учреждении медицинская помощь осужденным оказывается филиалом Больницы ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России.

Беднев В.А. является инвали<адрес> группы. Находится на диспансерном учете в данной больнице с диагнозом: <данные изъяты>. <данные изъяты>. КАГ от <дата обезличена> ЧТКА <данные изъяты>. Сопутствующий: <данные изъяты> 3 <адрес>-4. <данные изъяты>.

Из медицинской карты ФИО1 № 147 следует, что с момента прибытия в учреждение ИК-2 УФСИН России по Астраханской области неоднократно осматривался врачами: терапевтом, окулистом, кардиологом, эндокринологом (консультация эндокринолога получена впервые 09.06.2025).

<дата обезличена> при очередном осмотре врачом – пульмонологом, ФИО1 рекомендовано консервативное лечение: назначен препарат <данные изъяты>.

<дата обезличена> проведено заседание врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по результатам которого принято решение о целесообразности назначения и приобретении лекарственного препарата <данные изъяты>, 2 раза в сутки – 10 баллонов аэрозоли.

<дата обезличена> проведено заседание врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по результатам которого принято решение о целесообразности назначения и приобретении ряда лекарственных препаратов.

<дата обезличена> по результатам УЗИ щитовидной железы рекомендована консультация эндокринолога. Консультация врача – эндокринолога получена только <дата обезличена>, на которой впервые диагностирован «<данные изъяты>

<дата обезличена> в адрес ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России прокурором внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере здравоохранения при оказании медицинской помощи ФИО1

Государственные контракты на поставку лекарственных препаратов заключены только <дата обезличена>.

<дата обезличена> проведено заседание врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, по результатам которого принято решение о целесообразности назначения и приобретении ряда лекарственных препаратов, рекомендованных – эндокринологом, врачом – оториноларингологом, врачом – кардиологом.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 323-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.

В силу статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - это физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ).

Каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (части 1, 2 статьи 19 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ).

В части 21 статьи 2 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 1 статьи 37 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ).

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от <дата обезличена> N 323-ФЗ).

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих, в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием обращения в суд с требованием о компенсации причиненного истцу морального вреда явилось ненадлежащее оказание медицинской помощи.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с некачественным оказанием медицинской помощи сотрудниками ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России заявлено истцом, является одним из видов гражданско-правовой ответственности, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1064), устанавливающие основания ответственности в случае причинения вреда, применимы как к возмещению имущественного, так и морального вреда.

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Применительно к спорным отношениям в соответствии с действующим правовым регулированием медицинская организация - ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России - должна доказать отсутствие своей вины в причинении морального вреда истцу, медицинская помощь которому была оказана ненадлежащим образом.

Судом достоверно доказан факт нарушения требований закона, выразившиеся в несвоевременном обеспечении ФИО1 лекарственными препаратами, рекомендованными врачом – кардиологом, врачом – пульмонологом, а также не своевременное назначение плана лечения и обследования при наличии к этому показаний после полученных результатов УЗИ щитовой железы <дата обезличена> и поставленного диагноза <данные изъяты> Данное нарушение подтверждается как сведениями из медицинской карты ФИО1, а так же данными территориального органа Росздравнадзора по Астраханской области от <дата обезличена>, представлением Астраханской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Астраханской области от <дата обезличена>, информацией ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России по результатам служебной проверки.

Выявленные дефекты в части оказания медицинской помощи ФИО1 к какому-либо неблагоприятному исходу не привели, сведения об ухудшении состоянии его здоровья материалы дела не содержат, следовательно, оценке по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежат.

Однако принимая во внимание, что в судебном заседании бесспорно установлено, что при оказании ФИО1 медицинской помощи ответчиком ФКУЗ МСЧ -30 ФСИН России допущены дефекты, что влечет за собой причинение истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

При определении размера компенсации суд исходит из обстоятельств причинения вреда, характера выявленных дефектов при оказании истцу медицинской помощи, при этом принимает во внимание, что наличие дефектов не повлияло на исход лечения, не привело к ухудшению состояния его здоровья. Присуждая компенсацию морального вреда в таком размере, суд полагает, что именно такая сумма компенсации будет соразмерной и адекватной обстоятельствам причинения морального вреда ФИО1, а также обеспечит баланс частных и публичных интересов, в связи с чем признает, что заявленная истцом сумма компенсации - 500000 руб. не соответствует в полной мере требованиям разумности и справедливости.

В силу действующего законодательства ответчики должны были доказать отсутствие своей вины в причинении физических и нравственных страданий ФИО1, однако таких доказательств в дело не представили, напротив, материалами дела подтверждается наличие виновных действий по ненадлежащей организации медицинской помощи истцу.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать в пользу ФИО1 ИНН <№> с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Пираева

Решение в окончательной форме изготовлено 28 ноября 2025г.