Решение № 2-2169/2024 2-2169/2024~М-1758/2024 М-1758/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-2169/2024

Дело №

55RS0№-58

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2024 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-2169/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» к Управлению Росреестра по Омской области, администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Омской области, администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о правах на земельный участок. Свои требования истец мотивировал тем, что в результате проводимых Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области мероприятий налогового контроля, сверки баз данных, предоставленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, в Едином государственном реестре недвижимости выявлена запись о принадлежности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 73 950 000 кв. м. (7 395 га) на праве собственности ЗАО «Красный Маяк», ИНН <***> (правопредшественник истца ООО «Красный Маяк»). ООО «Красный Маяк» не может являться собственником указанного земельного участка, запись о государственной регистрации права в ЕГРН внесена ошибочно, в отсутствие на то законных оснований. Наличие указанной записи в ЕГРН нарушает права и законные интересы ООО «Красный Маяк», поскольку формально может являться основанием для возложения на предприятие обязанности по уплате земельного налога. На основании решения общего собрания трудового коллектива совхоза «Красный Маяк» «О реорганизации совхоза в акционерное общество закрытого типа» Глава Администрации Омского района издал постановление № 574-п от 15.12.1992, которым передал в коллективно-долевую собственность гражданам, согласно прилагаемому списку численностью 715 человек, утвержденному общим собранием работников совхоза «Красный Маяк», земельный массив, общей площадью 5 005 га (50 050 000 кв. м), в том числе: пашни 3 789 га, сенокосов 572 га, пастбищ 643 га, из расчета средне-районного земельного пая 7 га каждому гражданину. Постановлением Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» внесены изменения в указанное выше постановление Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992, постановлено передать в коллективно-долевую собственность гражданам трудового коллектива совхоза «Красный Маяк» земельный массив большей площадью - 7 395 га (73 950 000 кв. м) сельхозугодий, в том числе: пашни 5 488 га, сенокосов 926 га, пастбищ 981 га из расчета среднехозяйственной земельной доли 10,3 га сельхозугодий. Земельный массив общей площадью 7 395 га передавался в коллективно-долевую собственность гражданам трудового коллектива совхоза «Красный Маяк», согласно списку численностью 721 человек. В середине 1996 года все граждане трудового коллектива совхоза «Красный Маяк» по списку получили свидетельства на право собственности на землю, в которых правоустанавливающим актом указано постановление Главы администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993. Администрация Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в письме, адресованном заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 3 по Омской области, подтвердила, что в 1996 году на основании постановления Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 каждому работнику акционерного общества «Красный Маяк» Омским райкомземом выдано свидетельство на право собственности на землю общей площадью 10,19 га. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области совместно с внутрихозяйственной комиссией по приватизации совхоза «Красный Маяк» произведено разграничение земель, предоставленных впоследствии в коллективно-совместную собственность бывшим членам совхоза «Красный Маяк», произведены регистрационные записи о приобретении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства. Также в приобщенных материалах имеется план земель совхоза Красный Маяк, составленный в 1990 году, в котором отражен земельный массив сельскохозяйственного назначения и, который имел кадастровый номер № В кадастровом плане земельного участка (выписке из государственного земельного кадастра) от 02.09.2008 на земельный участок № площадью 7 348 га (73 480 000 кв. м) указано, что данный земельный участок имел предыдущий номер, который отражен в указанном выше плане земель совхоза Красный Маяк - №. Считает, что Управление Росреестра по Омской области ошибочно на основании постановления Главы Администрации Омского района Омской области от 23.02.1993 № 89-П «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» зарегистрировало возникновение у ЗАО «Красный Маяк» право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 7 395 га. На основании указанного постановления Главы администрации Омского района Омской области от 23.02.1993 № 89-П «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» на законных основаниях возникло право собственности у граждан трудового коллектива совхоза «Красный Маяк» на земельный участок с кадастровым номером № площадью 7 348 га. С 27.06.2000 (дата внесения записи о регистрации возникновения у ЗАО «Красный Маяк» права собственности на земельный участок с кадастровым номером №) в ЕГРН содержатся недостоверные сведения о праве собственности ЗАО «Красный Маяк» на земельный участок с кадастровым номером №, представляющий собой в действительности часть земной поверхности, из которой в установленном законом порядке образован земельный участок с кадастровым номером №, на который имеют законное право собственности иные лица (граждане и муниципальное образование). На запрос руководителя ООО «Красный Маяк» Управление Росреестра по Омской области письмом от 21.06.2024 № 13-16719-ИСХ/24 сообщило, что при государственной регистрация права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № правообладателями представлялись свидетельства о праве собственности на земельный участок, которые выдавались Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области на основании постановления Главы Администрации Омского района от 23.02.1993 № 89-п. Но на основании постановления Главы Администрации Омского района от 23.02.1993 № 89-п право собственности за ЗАО «Красный Маяк» зарегистрировано быть не могло, поскольку на основании данного постановления земельный массив площадью 7 395 га передавался с собственность гражданам трудового коллектива совхоза «Красный Маяк», а не самому предприятию. Таким образом, запись о праве собственности ЗАО «Красный Маяк» (в настоящее время ООО «Красный Маяк») на земельный участок с кадастровым номером № площадью 73 950 000 кв. м внесена и содержится в ЕГРН в отсутствие на то законных оснований, является недостоверной, вводит в заблуждение пользователей сведениями из ЕГРН, в частности налоговые органы, нарушает права и законные интересы истца и собственников земельного участка с кадастровым номером №, в частности администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области. С учетом уточнения исковых требований, просит признать отсутствующим право собственности ООО «Красный Маяк» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73 950 000 кв. м, с местоположением: Омская область, Омский район, ЗАО «Красный Маяк»; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации № от 27.06.2000 о государственной регистрации права собственности ЗАО «Красный Маяк» на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73 950 000 кв. м, с местоположением: Омская область, Омский район, ЗАО «Красный Маяк».

Представитель истца ООО «Красный Маяк», действующий на основании доверенности, ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно указал, что в Едином государственной реестре недвижимости имеются сведения о принадлежности ЗАО «Красный Маяк» с реквизитами, принадлежащими ООО «Красный Маяк» - (ИНН <***>, ОГРН <***>), земельного участка с кадастровым номером №. Дата регистрации права собственности – 27.06.2000. Однако, ООО «Красный Маяк» создано в качестве юридического лица только в 2005 году. Полагает, что ООО «Красный Маяк» не может являться собственником данного земельного участка, поскольку фактически спорный участок предоставлялся гражданам в коллективно-долевую собственность. Просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточненных требованиях.

Представители ответчиков Управления Росреестра по Омской области, администрации Красноярского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление представитель органа государственной регистрации указал, что Управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору. Просил в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Омской области отказать.

Представитель третьего лица ООО «Газпромнефть-центр», действующая на основании доверенности, ФИО2 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда. Пояснила, что обществом был заключен договор аренды земельного участка под АЗС. Указанный участок не соотносится со спорным земельным участком с кадастровым номером №. Других договоров аренды ими не заключалось. АЗС продана в 2011 году.

Представители третьих лиц Администрации Омского муниципального района Омской области, МИФНС № 4 по Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу названной нормы, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заинтересованных лиц. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес, действительно нарушены противоправным поведением ответчика, а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению. Управомоченное лицо свободно в выборе способа защиты нарушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером нарушения.

Надлежащим способом считается такой способ защиты прав и законных интересов, который сам по себе способен привести к восстановлению нарушенных прав и отвечает конституционным и общеправовым принципам законности, соразмерности и справедливости.

Согласно п. 3 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Как следует из пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона) (пункт 7 части 1 данной статьи).

В соответствии с частями 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав.

Таким образом, из приведенных положений следует, что принадлежность земельного участка на праве собственности конкретному лицу и в конкретных границах определяется сведениями, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости и государственный кадастр недвижимости (ГКН).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992, в коллективно-долевую собственность гражданам, согласно прилагаемому списку численностью 715 человек, утвержденному общим собранием работников совхоза «Красный Маяк», передан земельный массив, общей площадью 5 005 га, в том числе: пашни 3 789 га, сенокосов 572 га, пастбищ 643 га, из расчета средне-районного земельного пая 7 га каждому гражданину, из них: пашни-5,3 га, сенкосов 0,8 га, пастбищ 0,9 га (том 1 л.д. 16).

Постановлением Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» внесены изменения в постановление Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992, постановлено передать в коллективно-долевую собственность гражданам трудового коллектива совхоза «Красный Маяк» земельный массив большей площадью - 7 395 га сельхозугодий, в том числе: пашни 5 488 га, сенокосов 926 га, пастбищ 981 га из расчета среднехозяйственной земельной доли 10,3 га сельхозугодий, в том числе: пашни 7,6 га, сенокосов 1,3 га, пастбищ 1,4 га (том 1 л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН 20.01.2006 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 33300 130 кв. м, с местоположением: <адрес> Ранее присвоенный государственный учетный №. На указанный земельный участок зарегистрировано право общей долевой собственности граждан. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В графе «особые отметки» содержатся сведения о правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества о праве коллективно-долевой собственности граждан (том 1 л.д. 72-96).

В материалах реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № содержится копия постановления Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» и копия постановления Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992.

Из свидетельств на право собственности на указанный земельный участок также следует, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен гражданам в собственность на основании постановления Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993.

Согласно выписке из ЕГРН 27.06.2000 на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73950000 кв. м, с местоположением: <адрес> Земельный участок принадлежит на праве собственности ЗАО «Красный Маяк», указаны реквизиты юридического лица - ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации права собственности – 27.06.2000. Также в отношении данного земельного участка зарегистрировано право аренды в пользу АО «Газпромнефть-Омск» (в настоящее время правопреемником является ООО «Газпромнефть-центр») на основании договора аренды № 709 от 15.05.2000. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (том 1 л.д. 67-71).

В материалах реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № содержится копия постановления Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 «О перераспределении земель, передаваемых в собственность гражданам совхоза «Красный Маяк» и создания фонда района» и копия постановления Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992 (том 3 л.д. 65-66).

Из заключения кадастрового инженера ООО «Центр кадастровых, оценочных и юридических услуг «Кадастр-М» ФИО3, представленного в материалы дела стороной истца, следует, что в результате сопоставления правоустанавливающих документов и картографических материалов в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № установлено, что исходным документом, на основании которого возникло право собственности на земельные участки, является одно и тоже постановление 89-п, копия которого содержится в реестровых делах на оба участка; местоположение границ земельных участков определяется на одной и той же территории, в тех же границах (рисунок 1); картографические материалы, которые содержатся в реестровых делах и документах государственного фонда данных, совпадают (рисунок 2). На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что в сведениях ЕГРН один и тот же участок был учтен с разными кадастровыми номерами (том 3 л.д. 48).

Кроме того, ООО «Красный Маяк» в материалы дела предоставлены договоры аренды земельных участков, заключенных с гражданами, в которых ООО «Красный Маяк» выступает в качестве арендатора земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером № (том 1 л.д. 123-246, том 2 л.д. 1-54).

С учетом пояснений представителя истца, имеющихся в материалах дела документов, сопоставив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что фактически на основании постановления Главы Администрации Омского района № 574-п от 15.12.1992 и постановления Главы Администрации Омского района № 89-п от 23.02.1993 в общую долевую собственность граждан предоставлен один земельный участок, которому присвоены различные кадастровые номера: №.

Как указано выше, в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № содержится запись о регистрации права аренды в пользу АО «Газпромнефть-Омск» на основании договора аренды № 709 от 15.05.2000.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ООО «Газпромнефть-центр» (ранее - АО «Газпромнефть-Омск»), обществу по договору аренды был предоставлен земельный участок, площадью 748 кв. м из состава земель земельного участка с кадастровым номером № (том 2 л.д. 145-151).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 816+/-10 кв. м, образован из земельного участка с кадастровым номером № и поставлен на кадастровый учет 03.05.2006 (том 2 л.д. 214-219).

На основании договора купли-продажи от 15.12.2011 автозаправочная станция, расположенная на вышеуказанном земельном участке, продана ОАО «Газпромнефть-Омск» ООО «Сибойлмаркет» (том 2 л.д. 152-161).

Кроме того, в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № содержится запись о регистрации права собственности за ЗАО «Красный Маяк», ИНН <***>, ОГРН <***>.

Вместе с тем, указанные ИНН <***>, ОГРН <***> принадлежат ООО «Красный Маяк», зарегистрированному в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ путем создания юридического лица.

Документов, подтверждающих, что ООО «Красный Маяк» является правопреемником ЗАО «Красный Маяк», не имеется.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о признании отсутствующим права собственности общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк», на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73950 000 кв. м, с местоположением: <адрес>», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости всех записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» на указанный земельный участок.

При этом суд считает, что Управление Росреестра по Омской области не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку орган государственной регистрации осуществляет функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и не выступает субъектом спорных материальных правоотношений. В этой связи в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Омской области ООО «Красный Маяк» следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 73950 000 кв. м, с местоположением: Российская Федерация, Омская область, Омский район, ЗАО «Красный Маяк».

Настоящее решение является основанием для аннулирования в Едином государственном реестре недвижимости всех записей о праве собственности общества с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на указанный земельный участок.

В удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Омской области обществу с ограниченной ответственностью «Красный Маяк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2024