Решение № 2-1086/2017 2-1086/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1086/2017

Дело № 2-1086/2017 Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановская область, г. Тейково 04 сентября 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Е.А.,

при секретаре Михайловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 22 мая 2013 г. между истцом и ответчицей заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 98500 рублей. В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев, с даты фактической выдачи кредита. Согласно выписке по счету денежные средства были предоставлены ответчику 22.05.2013 г. В силу п. 6.1 договора срок его действия устанавливается со дня заключения договора до полного возврата суммы основного долга, а также получения банком всех причитающихся плат и штрафных санкций. Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался в срок до 15-го числа каждого месяца, начиная с июня 2013 г., обеспечить наличие на счете или внесение в кассу денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, то есть в размере 5564 рубля. Указанная сумма платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3 договора) заемщик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, в том числе при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (п. 5.2. договора). Начиная с июня 2015 г., ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование им. На основании изложенного 04 июля 2017 г. ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и погашении образовавшейся задолженности. До настоящего времени указанная в уведомлении сумма задолженности ответчиком не погашена. По состоянию на 19.06.2017 г. задолженность ответчика составила 501000 руб..

На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 330, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 501000 руб., в том числе: 44060,28 руб. – сумма основного долга; 46659,85 руб. – сумма процентов; 410279,87 рублей – штрафные санкции на просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8210 рублей.

В судебном заседании 14 августа 2017 года представитель истца увеличил размер истребуемых штрафных санкций до 600623,89 рублей (л.д. 38).

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 39).

Ответчик – ФИО2, извещалась в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция, направленная в ее адрес места жительства (л.д. 37) вернулась с отметкой «по истечении срока хранения». В связи с чем, суд полагает ответчицу надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны представителя истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом в судебном заседании установлено, что 22 мая 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в настоящее время в связи с отзывом лицензии и признанием истца банкротом конкурсным управляющим является ГК «АСВ») и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк предоставил заемщице кредит на неотложные нужды в сумме 98000 рублей на срок 36 месяцев под 0,15% в день.

ФИО2 в соответствии с условиями договора приняла обязательство до 14 числа каждого месяца (начиная с июня 2013 года) обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно указанному графику платежей, ежемесячный платеж должен составлять 5564 рубля в период с 14.06.2013г. по 23.05.2016г. (л.д. 11).

Кроме того, за нарушение исполнения обязательства пунктом 4.2. кредитного договора установлены штрафные санкции (пеня) в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Факт предоставления ответчице кредита в размере 98000 рублей подтвержден выпиской по лицевому счету (л.д. 19-21). Выписками по лицевому счету также подтверждено, что с июня 2015 года имеет место несвоевременное внесение ответчиком платежей в погашение кредита, последний платеж был внесен заемщиком 15 июня 2015 года (л.д. 21).

Согласно п. 5.2 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и пени, предусмотренных договором в случае просрочки, в том числе однократной задержке ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие, содержащееся в п. 5.2 кредитного договора, не противоречит положениям ст. 450 ГК РФ.

4 июля 2017 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности (л.д. 24). Однако, в установленный законом срок ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность не погасил.

Поэтому суд считает установленным факт нарушения ответчицей обязательств по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика, как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 807-811, 819 ГК РФ.

Проверив расчет суммы задолженности по состоянию на 19 июня 2017 года, представленный истцом, суд считает его правильным, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 44060,28 рублей, суммы процентов в размере 46659,85 рублей, штрафных санкций в размере 600623,89 рублей.

Соответственно, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчицы в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 691344,02 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме 8210 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от 22 мая 2013 года по состоянию на 19 июня 2017 года в сумме 691344 (шестьсот девяносто одна тысяча триста сорок четыре) рубля 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 44060,28 рублей; сумма процентов – 46659,85 рублей; сумма, штрафные санкции – 600623,89 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхования вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 (восемь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Макарова Е.А.

Мотивированное заочное решение составлено 7 сентября 2017 года