Решение № 2-1098/2020 2-1098/2020~М-1044/2020 М-1044/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1098/2020

Дело № 2-1098/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 ФИО5, ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Челиндбанк» (далее - ПАО «Челиндбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № С№ от 05 сентября 2017 года в размере 175484 рубля 94 копейки; процентов за пользование непогашенной частью суммы основного долга составляющей на 07 октября 2020 года 161119 рублей 08 копеек в размере 17,5% годовых, по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4709 рублей 70 копеек.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 05 сентября 2017 года был заключен кредитный договор № С-№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей под 17,5% годовых на срок по 04 сентября 2022 года под поручительство ФИО2 Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Направленные в адрес заемщика и поручителя требования о погашении задолженности до настоящего времени не исполнены (л.д. 2-4).

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В ходе телефонного разговора просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на то, что с исковыми требованиями согласен (л.д. 43, 49).

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации: <адрес><адрес>. Направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения» (л.д. 44, 48).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку явка в судебное заседание является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что 05 сентября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № С-№ по условиям которого Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 350000 рублей на срок по 04 сентября 2022 года под 17,5% годовых (полная стоимость кредита 18,674% годовых), а заемщик обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование данными денежными средствами в размере, в сроки установленные договором (л.д. 18-19).

Согласно п. 6 кредитного договора количество, размер и сроки платежей по кредиту указаны в приложении № 1 (графике платежей). Из графика платежей следует, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца (л.д. 20).

По условиям договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28, 29, 30) числа (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится Заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Положениями п. 12 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору 05 сентября 2017 года между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № О-№ по условиям которого, поручитель принял на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение должником ФИО1 денежных обязательств перед Банком, возникающих из кредитного договора № С-№ от 05 сентября 2017 года. В соответствии с п. 1.4. договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Должник, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, возмещение расходов Банка, включая судебные издержки и пеню (л.д. 21-22).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита ПАО «Челиндбанк» исполнило в полном объеме, перечислив 08 сентября 2017 года на счет ФИО1 денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается ордером-распоряжением о выдаче кредита (л.д. 23) и выпиской по счету (л.д. 24).

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на 07 октября 2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № С-№ от 05 сентября 2017 года составляет 175484 рубля 94 копейки, из которых срочная задолженность по кредиту - 141200 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 19919 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 12885 рублей 91 копейка, неустойка по просроченным процентам - 1479 рублей 95 копеек (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, ПАО «Челиндбанк» 04 июля 2020 года и 08 октября 2020 года направило в адрес ФИО1 и ФИО2 требования о погашении возникшей задолженности в добровольном порядке (л.д. 29-30).

Поскольку требования о погашении возникшей задолженности были оставлены без удовлетворения, ПАО «Челиндбанк» обратилось в суд с настоящим иском.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиками размер задолженности по основному долгу и процентам не оспорен.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитного договора надлежащим образом не исполнил, суд, с учетом положений ст. 450, ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Челиндбанк» в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору № С-№ от 05 сентября 2017 года в размере 175484 рубля 94 копейки, из которых срочная задолженность по кредиту - 141200 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 19919 рублей 08 копеек, задолженность по процентам - 12885 рублей 91 копейка, неустойка по просроченным процентам + 1479 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Из п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку между ПАО «Челиндбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № О-№ от 05 сентября 2017 года, по которому он обязался отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств, возникших из кредитного договора № С-№ от 05 сентября 2017 года, при этом обязательства по кредитному договору в настоящее время заемщиком исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу Банка также подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № С-№ от 05 сентября 2017 года.

Исходя из положений действующего законодательства, а также условий договора поручительства, ФИО1 и ФИО2 отвечают перед Банком солидарно.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Разрешая требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании процентов за пользование непогашенной частью суммы основного по день фактической уплаты суммы основного долга по кредитному договору суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п. 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования ПАО «Челиндбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 процентов по кредитному договору № С-№ от 05 сентября 2017 года, начисляемых по ставке 17,5% годовых на остаток задолженности в размере 161119 рублей 08 копеек, начиная с 07 октября 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска ПАО «Челиндбанк» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4709 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08 октября 2020 года (л.д. 5).

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Челиндбанк» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 85 копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Челиндбанк» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № С-№ от 05 сентября 2017 года по состоянию 07 октября 2020 года в размере 175484 рубля 94 копейки, в том числе: срочная задолженность по кредиту - 141200 рублей, просроченная задолженность по кредиту - 19919 рублей 08 копеек, неуплаченные проценты - 12885 рублей 91 копейка, неустойка - 1479 рублей 95 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» проценты, начисляемые по ставке 17,5% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, составляющей на 07 октября 2020 года 161119 рублей 08 копеек, начиная с 08 октября 2020 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рубля 85 копеек с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Судья Н.С. Устьянцев