Постановление № 5-77/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-77/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Навля Брянской области 28 июня 2018 года

Судья Навлинского районного суда Брянской области Авдеев Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 14 КоАП РФ, о совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес>, пер. 3–го Интернационала, <адрес>, незаконно, то есть в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 278-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции ФИО5, а именно в бутылке емкостью 0,25 литра самогон за 50 рублей, истиной крепостью (объемная доля этилового спирта) 38,6 об.%, то есть, как физическое лицо, незаконно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, при этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2

В судебном заседании старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время обхода административно обслуживаемого участка № <адрес>, около 11 часов 40 минут, он заметил ФИО4, который приобретал у ФИО2 самогон через окно <адрес> по пер.3- го Интернационала в <адрес>. Он пригласил ФИО5 в отдел полиции, где ФИО5 в присутствии понятых выдал ему бутылку емкостью 0,25 литра с самогоном, которую как пояснил ему ФИО5, последний приобрел у ФИО2 за 50 рублей. После чего было возбуждено дело об административном правонарушении, проведена экспертиза, согласно которой ФИО1 продал ФИО5 спиртной напиток домашней выработки – самогон. Далее он составил протокол об административном правонарушении 26 апреля 2018 года, копию которого ФИО2 отказался получать. Он предпринимал меры к получению от ФИО2 объяснения, однако ФИО1 от дачи объяснения отказался, этот факт он зафиксировал на видеокамеру.

В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 через форточку окна дома по адресу: <адрес>, самогон в бутылке объемом 0,25 литра за 50 рублей, которую у него изъял сотрудник полиции ФИО3 в отделе полиции.

В судебном заседании ФИО6 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 участковым уполномоченным полиции ФИО7 была изъята бутылка объемом 0,25 литра с самогоном, которую ФИО5 приобрел у ФИО2 в домовладении по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания была просмотрена и изучена видеозапись, представленная в судебном заседании старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Навлинский» ФИО7, на которой зафиксировано, как ФИО2 участковым уполномоченным полиции ФИО7 разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, ФИО2 отказался подписывать протокол и давать объяснение.

Выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №/М 0004314; определением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Навлинский» ФИО7 о выявлении им факта продажи ФИО2 ФИО5 самогона ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 изъята бутылка емкостью 0,25 литра с самогоном, приобретенная ФИО5 у ФИО1; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № э, согласно которому, жидкость, приобретенная ФИО5 у ФИО2 в объеме 0,25 дм? является спиртным напитком домашней выработки - самогон, истинной крепостью 38,6 об. %, видеозаписью на СD-диске, приобщенному к материалам дела.

На основании всех собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые судья оценивает, как полученные без нарушения закона, в их совокупности, и считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, доказанной.

Довод ФИО2, изложенный в заявлении последнего от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в Навлинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, составленном участковым уполномоченным полиции ФИО7 в отношении ФИО2 содержатся лож и клевета, судьей признается несостоятельным и оценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности, так как вина ФИО2 подтверждается показаниями ФИО10 и ФИО11, о том, что именно ФИО2 продал ФИО8 самогон, данные показания свидетелей судья оценивает как достоверные, поскольку они последовательны и согласуются между собой, при этом судья, оценивая показания указанных свидетелей, как достоверные, исходит из того, что у ФИО8 и ФИО9 нет причин оговаривать ФИО2, что было установлено в ходе рассмотрения дела, кроме этого показания свидетелей подтверждаются протоколом изъятия предметов, заключением экспертизы о том, что ФИО2 ФИО8 продал именно самогон.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, не повлекшего за собой негативные последствия, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Согласно ч.2.2 и ч.2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. В этом случае размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности снизить размер административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, до размера не менее половины минимального размера и назначить штраф в размере 15000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, что будет в полной мере соразмерным содеянному и отвечать целям административного наказания

Предмет административного правонарушения бутылка емкостью 0,25 л, со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, истинной крепостью 38,6 об, % изъятая у ФИО5, которую последний приобрел у ФИО2 подлежит конфискации.

Руководствуясь ст.23.1, главой 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей, с конфискацией бутыли емкостью 0,25 литра со спиртным напитком домашней выработки - самогоном, истинной крепостью 38,6 об, %, приобретенную у ФИО2, и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Навлинский».

Постановление в части конфискации предмета административного правонарушения исполнению не подлежит по причине израсходования значительного количества жидкости в процессе исследования в ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Бутылка емкостью 0,5 литра, с находящейся в ней жидкостью подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности.

Штраф подлежит уплате на счёт получателя ИНН <***>, КПП 324501001, УФК по Брянской области (МО МВД России «Навлинский»), Р/С <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской обл., БИК 041501001 ОКТМО 15638000, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с частью первой ст.32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Навлинский районный суд Брянской области.

Судья Навлинского районного суда

Брянской области ФИО12