Решение № 2-1814/2025 2-1814/2025~М-1313/2025 М-1313/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1814/2025

К делу №

УИД №RS0№-22


Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО7» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ФИО10 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО11 и ФИО12».

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 16.11.2022г. по 26.05.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 655 552 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 633 977 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 9 940 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 476 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 158 рубля 14 копеек.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку суммы кредита, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО13» в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 655 552 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 111 рублей 06 копеек.

Представитель истца ФИО15» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрение дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражал.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО16» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств по существу спора не представили.

Неявка лица, участвующего в деле, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием к рассмотрению дела.

Суд, с учетом полноты и достаточности представленных документов, считает возможным в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу ст.432 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из положений п. 2 ст. 160 ГК РФ следует, что электронная подпись является аналогом собственноручной подписи.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» был выдан кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 35 месяцев под 19,5 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который обязался нести солидарную ответственность с заемщиком.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «ФИО19» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль для подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом собственноручной подписи.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «ФИО20» и «Мобильный банк».

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 655 552 рублей 80 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 633 977 рублей 79 копеек, просроченные проценты – 9 940 рублей 27 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 11 476 рублей 60 копеек, неустойка за просроченные проценты – 158 рубля 14 копеек.

Предоставленный истцом ФИО21 расчет задолженности судом проверен, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО22», ответчиками не оспорен.

Ответчикам было направлено требование об оплате обязательств по договору в полном объеме, которое последними было получено, но по настоящее время не исполнено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при исполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца ФИО23 о взыскании в солидарном порядке с ответчика ФИО24 и ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 655 552 рублей 80 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 18 111 рублей 06 копеек, уплаченной истцом при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО25» в пользу истца ФИО26.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 к ФИО1, ФИО27» о взыскании задолженности по кредитному договору-удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО29» (ИНН: №; ОГРН: №) и ФИО1 (паспорт: серия: № №) в пользу ФИО31 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 655 552 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 111 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО30