Решение № 2-814/2019 2-814/2019~М-775/2019 М-775/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-814/2019

Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 19 декабря 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

с участием представителя ответчика ФИО6 – адвоката адвокатского кабинета АП Рязанской области Вьюнова Ю.В., действующего на основании ордера №88 от 19.12.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО6, о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 241 145 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла Yamaha, под управлением ФИО1 и автомобиля Lexus GS300 под управлением ФИО6 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего была повреждена мотоэкипировка пассажира мотоцикла Yamaha,принадлежащая ФИО2 ООО «СК «Согласие» признало данное событие страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> Согласно договору обязательного страхования транспортных средств №, на момент ДТП ответчик ФИО6 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lexus GS300 при условии использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. В связи с этим, на основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Местонахождение ответчика ФИО6 суду не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика адвокат Вьюнов Ю.В. решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения представителя ответчика адвоката Вьюнова Ю.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием мотоцикла Yamaha, под управлением ФИО1 принадлежащего ФИО3 и автомобиля Lexus GS300 под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО4 . Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО6, нарушивший п.8.3 ПДД РФ. На момент ДТП ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lexus GS300, при условии использования транспортного средства водителями, указанными в договоре. В результате ДТП была повреждена мотоэкипировка пассажира мотоцикла Yamaha, принадлежащая ФИО2 По факту обращения с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ФИО2 со стороны ООО «СК «Согласие» было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с приложением № к постановлению по делу об административном правонарушении; договором купли – продажи мотоэкипировки (костюма, шлема, перчаток, мотоботинок) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО5 и ФИО2 а также актами приема-передачи денежных средств и товара от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что собственником поврежденного имущества является ФИО2 заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ с доверенностью ФИО2 . на имя представителя; направлением на проведение технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. по факту выплаты страхового возмещения ФИО2 в размере <данные изъяты> страховым полисом ООО «СК «Согласие» серии № на имя собственника транспортного средства Lexus GS300 ФИО4 а также решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающими вину ФИО6 в совершении ДТП и управление им автомобилем Lexus GS300 без страхования гражданской ответственности.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом установленных судом обстоятельств, у истца возникло право регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО6, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 241 145 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 611 руб.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: судья Д.И. Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.

Секретарь Н.О. Лысак.