Решение № 2-1945/2017 2-1945/2017~М-1797/2017 М-1797/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1945/2017

Дело № 2-1945/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

с участием прокурора Горбачевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Минфину России в лице УФК по Республике Алтай с требованием о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч.1 ст. 228, и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ. Требования мотивировал тем, что приговором Майминского районного суда от 26.12.2011 года он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228, и ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает, что ввиду незаконного уголовного преследования, разумной и справедливой компенсацией устранения последствий морального вреда является денежная сумма в размере 850 000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика привлечено Министерство Внутренних дел Российской Федерации

В судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц связи, ФИО1 требования заявленного иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов России в лице УФК по Республике Алтай ФИО2 в судебном заседании требования заявленного иска не признала, возражая по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, приобщенное к материалам дела.

Представитель ответчика МВД РФ, и третьего лица МВД по Республике Алтай ФИО3 в судебном заседании по требованиям возражал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц, реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства охранять права потерпевших от злоупотреблений властью, а в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, – обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба, а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ст. ст. 45, 46, 52, 53 основного закона).

В соответствии со ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании положений ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя, в частности, в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

В отношении лиц, незаконного или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, основания возмещения вреда определены нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии со ст. 133 которого право на реабилитацию, включающее в себя, в том числе устранение последствий морального вреда, имеют в том числе подсудимые, в отношении которых вынесен оправдательный приговор.

Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются согласно ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 09.09.2010 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты>. Этим же приговором ФИО1 оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 22.12.2010 года приговор Майминского районного суда от 09.09.2010 года отменен в части осуждения ФИО4 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, с направлением дела на новое судебное разбирательство. В части оправдания приговор Майминского суда от 09.09.2010 года оставлен без изменения.

Приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 26.12.2011 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (за покушение на незаконную пересылку наркотических средств в крупном размере); с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ<данные изъяты> ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Этим же приговором ФИО1 оправдан по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 26.04.2012 года приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26.12.2011 года изменен путем исключения из его резолютивной части указания на оправдание ФИО1, в качестве излишнего, поскольку ФИО1 по указанным статьям был оправдан по приговору Майминского суда от 09.09.2010 года.

Согласно разъяснениям п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 29.11.2011 года «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, в частности, относится подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Факт причинения ФИО1 морального вреда в связи с необоснованным уголовным преследованием по ч.1 ст. 228 и ч. 3 ст. 30, п. «а», «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ не вызывает сомнений и в доказывании не нуждается, поскольку само по себе дополнительное придание гражданину статуса обвиняемого по преступлениям, которых он не совершал, влечет для него неблагоприятные последствия в виде причинения определенного рода нравственных переживаний.

Отсутствие в приговоре указания о праве ФИО1 на реабилитацию само по себе не свидетельствует об отсутствии такого права, поскольку вменение ФИО1 самостоятельного состава преступления, совершение которого не нашло подтверждения собранными по делу доказательствами, свидетельствует о том, что уголовное преследование осуществлялось с нарушением требований закона и могло привести к увеличению срока наказания ФИО1

В рамках настоящего дела доказыванию подлежит лишь тяжесть перенесенных нравственных страданий и размер подлежащей компенсации морального вреда в ее денежном выражении.

При определении размера компенсации, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства: личность истца (его молодой возраст, наличие <данные изъяты>), совершение истцом иного особо тяжкого преступления в период отбывания наказания по приговору Горно-Алтайского суда, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы; тяжесть вмененных преступлений, по которым ФИО1 был оправдан; срок незаконного уголовного преследования (с 16.09.2009 года по 09.09.2010 года).

Учитывая, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Алтай, требования к Министерству Внутренних дел Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, на основании положений ст. ст. 150 – 151, 1099 – 1100 ГК РФ, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению – в размере 15 000 рублей. Указанный размер компенсации морального вреда суд полагает соответствующим фактическим обстоятельствам настоящего гражданского дела, разумным и справедливым, отвечающим требованиям соразмерности перенесенных истцом страданий. Указанную сумму суд взыскивает в пользу истца с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование в размере 835 000 рублей отказать.

Требования к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 850 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2017 года.

Судья С.И. Полякова