Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1597/2019 М-1597/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-1355/2019

дело ...

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в размере ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходов по уплате госпошлины в размере ..., указав, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Тоуоta Саmrу г.н...., застрахованного у истца по договору ... (страхователь ФИО2) и автомобиля Меrcedes-Benz г.н. ...., которым управлял ФИО3. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО3, в результате чего автомобилю Тоуоta Саmrу г.н..... были причинены механические повреждения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО3 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно – следственная связь. Поскольку автомобиль Тоуоta Саmrу г.н..... был застрахован у истца ..., ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. На момент ДТП виновник ФИО3, согласно административному материалу не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика отсутствует, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам ГК РФ. Таким образом, ответчик ФИО3 должен возместить ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере ... поскольку в соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. Просило взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Истец ПАО СК «Росгосстрах», извещённый судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности ...-ДФ от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие истца по представленным в материалах дела доказательствам, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 на неоднократные вызовы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), а в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления по делу об административном правонарушении ... от ... следует, что ... в ... в ..., водитель ФИО3 управляя а/м Меrcedes-Benz г.н. ..., нарушил п.2.1.1 ПДД РФ управлял ТС без обязательного полиса ОСАГО. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ... водитель ФИО3 управляя а/м Меrcedes-Benz г.н. ..., нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Тоуоta Саmrу г.н...., под управлением ФИО2 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .... Указанные обстоятельства также подтверждаются схемой ДТП от ..., объяснениями участников ДТП ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (п.2 ст. 942 ГК РФ).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... ... видно, что собственником автомобиля Тоуоta Саmrу г.н.... является ФИО2

Как следует из материалов дела, ... собственник автомобиля Тоуоta Саmrу г.н..... ФИО2, обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, указав, что виновник ДТП, столкнулся с принадлежащим ему автомобилем <***> рус. приложив материал ГАИ.

Согласно страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» серии СБ 15 ..., страхование автомобиля марки Тоуоta Саmrу г.н...., распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течении срока страхования с ... по ....

По результатам осмотра поврежденного автомобиля Тоуоta Саmrу г.н....., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» в сумме ...

Из акта о страховом случае ..., усматривается, что вследствие дорожно-транспортного происшествия, происшедшего в ..., возмещен ущерб причиненный Тоуоta Саmrу г.н.... (собственник ФИО2) в размере 138 869 рублей. Получатель ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ». Выплата произведена безналичным расчетом.

Из платежного поручения ... от ... видно, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» в размере ... рубля по акту ..., владелец ФИО2

Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» обладает правом требования с ФИО3, автомобиль которого на момент ДТП не был застрахован в соответствии с Законом, взыскания выплаченной ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО МИНЕРАЛЬНЫЕ ВОДЫ» страховой суммы в порядке суброгации, за ремонт автомобиля Тоуоta Саmrу г.н...., предусмотренном пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, согласно которому если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, ущерб подлежащий возмещению с ответчика в пользу истца составляет ...

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу понесенных судебных расходов.

Как видно, из приложенного к исковому заявлению платёжного поручения ... от ..., истец уплатил государственную пошлину в размере ...

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере ...

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО11