Решение № 2А-873/2019 2А-873/2019~М-902/2019 М-902/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-873/2019

Дело № 2а – 873/2019 27 декабря 2019 г.

29RS0010-01-2019-001262-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Тюленева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.2019 в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Котласский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России «Котласский» обратился в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что приговором Коряжемского городского суда от 25.10.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. В настоящий момент указанная судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. ФИО2 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель административного истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить административное исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Прокурор Тюленев С.В. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем доводам.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав представителя административного истца и прокурора, исследовав представленные письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Коряжемского городского суда от 25.10.2010 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

29.09.2015 ФИО2 освободился из ФКУ ОИУ ОУХД-4 ИК № 28 УФСИН России по Архангельской области по отбытии наказания. Указанная судимость ФИО2 в настоящий момент в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Согласно представленным копиям постановлений по делам об административных правонарушениях 06.08.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; 21.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей; 21.11.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Административным ответчиком ФИО2 вышеуказанные постановления по делам об административном правонарушении не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, требование административного истца об установлении административного надзора ФИО2 подлежит удовлетворению.

Виды административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определены ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре». При этом указано, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2, обстоятельства совершения им преступления, последующее поведение административного ответчика после освобождения, в целях полного достижения задач административного надзора, предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая заявленные требования административного истца, мнение прокурора, исследованные материалы дела, суд считает необходимым установить ФИО2 административный надзор сроком на два года, что не превышает срок, установленный законодательством для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России «Котласский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ... в <...>, административный надзор сроком на два года.

На период административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.12.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов