Определение № 2-114/2017 2-114/2017~М-101/2017 М-101/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-114/2017

Дело № 2-114/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Сунтар 16 июня 2017 г.

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.М., при секретаре Егоровой М.Н., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, указывая на то, что ФИО1 и ФИО2 ../../..... заключив с Банком кредитный договор по программе «Строительство жилого дома» получили <......> рублей сроком погашения до ../../..... под <......>% годовых, не исполняют предусмотренные кредитным договором обязательства.

Представитель истца своим ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности по кредитному договору, возмещением расходов на оплату государственной пошлины и вхождением в график платежей.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 против заявленного истцом ходатайства не возражают, согласны на прекращение дела.

Заслушав объяснения ответчиков по заявленному ходатайству представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Из содержания заявленного ходатайства следует, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору, возместили расходы истца по оплате государственной пошлины и устранили обстоятельства, по которым истец обратился в суд с иском. Таким образом, суд считает, что фактически истец отказался от иска.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Судом принимается отказ от иска, т.к. при этом права сторон и законные интересы других лиц не нарушаются.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска.

Прекратить производство по делу, возбужденного по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Сунтарский районный суд в течение 15 дней.

Судья: А.М. Петров